Судья А.В. Артамонов дело № 12-188-2010
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 23 декабря 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А.Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Орехова В.А. на постановление Ленинского районного суда
г. Оренбурга от 10.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орехова В.А.
установил:
17.08.2010 года в 14 час. 10 мин. на ... произошло столкновение автомобилей №1, р/н №, под управлением водителя Орехова В.А. и автомобиля №2 р/н №, под управлением водителя Г.И.З., в результате чего потерпевшая О.Г.М. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.09.2010 года Орехов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Выражая несогласие с постановлением, Орехов В.А. в жалобе указывает, что суд не усмотрел наличия причинной связи между нарушениями Г.И.З. Правил дорожного движения и наступившими последствиями. Кроме этого, давая оценку действиям второго водителя, суд вышел за рамки рассмотрения протокола. Просит изменить постановление, исключив абзацы с оценкой действий Г.И.З.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Орехова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, мотивированные, убедительные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями Орехова В.А., данными при производстве административного расследования, о том, что столкновение произошло когда он выезжал со стоянки у магазина ..., расположенного ...
...;
- показаниями потерпевшей О.Г.М. о том, что он находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Орехова В.А. Когда Орехов В.А. выезжал со стоянки, произошло столкновение с другим автомобилем;
- показаниями свидетеля Д.Е.В.;
- показаниями Г.И.З. о том, что 18.08.2010 года, управляя автомобилем, он двигался по .... Со стоянки, расположенной около ... выехал автомобиль, с которым произошло столкновение;
- протоколом по делу об административном правонарушении № ...;
- справкой о ДТП;
- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 17.08.2010 года и схемой к нему;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №.
Указанные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Что касается доводов жалобы о том, что суд дал оценку действиям Г.И.З., то согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В материалах дела имеется заключение автотехнической экспертизы, согласно которому водитель Г.И.З. двигался со скоростью, превышающей установленные ограничения. В соответствии с требованиями закона, суд исследовал данное доказательство и дал ему оценку в совокупности с другими доказательствами.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Действия Орехова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Орехову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орехова В.А. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин