Судья Кожевникова О.И. дело № 12-176-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 09 декабря 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тропининой М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тропининой М.В.,
установил:
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.10.2010 года Тропинина М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .
Выражая несогласие с постановлением, Тропинина М.В. в жалобе указывает, что при производстве по делу не доказаны обстоятельства, которые суд признал установленными, кроме этого при назначении наказания, суд не учел ее семейное положение. Утверждает, что при указанных событиях она находилась в состоянии сильного душевного волнения. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение Тропининой М.В., нахожу постановление законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Тропининой М.В. убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом.
Нельзя признать убедительными доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку согласно показаниям второго участника ДТП С.Н.Н. и материалам дела, 02.10.2010 года после столкновения автомобилей под управлением водителя С.Н.Н. и Тропининой М.В., последняя оставила место ДТП. В объяснении при производстве административного расследования и в жалобе Тропинина М.В. не отрицает, что от сильного удара в машине открылся капот. Она закрыла капот и уехала.
В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о совершении Тропининой М.В. правонарушения в состоянии крайней необходимости.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Действия Тропининой М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Тропининой М.В. назначено в соответствии со ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем прихожу к выводу о внесении изменения в описательно-мотивировочную часть постановления в связи с опечаткой, допущенной при указании фамилии деликвента. В обоснование принятого решения суд ошибочно указал, что вина Г.С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана», в связи с чем необходимо считать, что вина в указанном правонарушении доказана в отношении Тропининой М.В.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тропининой М.В. оставить без изменения жалобу последней- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин