Судья О.И. Кожевникова дело № 12-6-2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 18 января 2011 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Малова В.О. на постановление Ленинского районного суда
г. Оренбурга от 26.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малова В.О.,
установил:
30.10.2010 года в 11 час. 57 мин. на ул. Чкалова г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей < №1 >, < № >, под управлением водителя Малова В.О. и автомобиля < №2 >, < № >, под управлением водителя Н.М.В., в результате чего пассажиру Н.О.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Не оспаривая доказанности правонарушения, виновности и квалификации действий, Малов В.О. в жалобе указывает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое. Просит изменить постановление.
Проверив материалы дела, выслушав Малова В.О. поддержавшего доводы жалобы, Н.О.А., Н.М.В. об оставлении постановления без изменения, нахожу постановление законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Малова В.О. в правонарушении убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости постановления нельзя признать состоятельными, поскольку наказание Малову В.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности виновного.
Вместе с тем прихожу к выводу о внесении изменения в мотивировочную часть постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;
3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;
4) совершение административного правонарушения группой лиц;
5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат, в связи с чем вывод суда о признании обстоятельством, отягчающим ответственность Малова В.О., непринятие мер к возмещению ущерба подлежит исключению.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
внести изменение в постановление Ленинского районного суда
г. Оренбурга от 26.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малова В.О., исключив из описательно-мотивировочной части указание суда о признании обстоятельством, отягчающим ответственность Малова В.О., непринятие мер к возмещению ущерба.
В остальной части постановление Ленинского районного суда
г. Оренбурга от 26.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малова В.О. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин