Судья В.М. Ушаков дело № 12-8-2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 18 января 2011 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Федорова О.Н. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.12.2010 года о возвращении протокола об административном правонарушении в месте с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, должностному лицу органов ГИБДД, составившему протокол в отношении Федорова О.Н.,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении < № > от 19.11.2010 года 03.11.2010 года в 19 час. на ул. Беляевской
г. Оренбурга Федоров О.Н., управляя автомобилем <...> допустил наезд на пешехода Б.Н.В., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.12.2010 года дело об административном правонарушении в отношении Федорова О.Н. направлено в органы ГИБДД для устранения недостатков и противоречий.
Выражая несогласие с определением, Федоров О.Н. в жалобе указывает, что консультативное заключение является недопустимым, поскольку эксперт не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме этого суд мог вернуть протокол только в порядке подготовки к рассмотрению дела. Просит отменить определение.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение Федорова О.Н., защитника Замосковина С.И., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей – Литовченко С.В. об оставлении определения без изменения, нахожу определение законным и обоснованным.
Согласно протоколу об административном правонарушении потерпевшей Б.Н.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, однако в материалах дела имеется консультативное экспертное заключение, согласно которому потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.
Исследование консультативного заключения < № > позволяет сделать вывод о том, что данное заключение было сделано экспертом на анализе дополнительных материалов, представленных из ООКБ.
При наличии существенных противоречий и неполноте, не позволивших принять правильное решение, суд обоснованно вернул дело должностному лицу, составившему протокол.
Доводы жалобы Федорова О.Н. о незаконном возвращении дела не являются основанием для отмены определения.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол, другие материалы дела оформлены неправомочными лицами, либо неправильно составлен протокол и оформлены другие материалы дела, либо установлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, дело направляется должностному лицу, составившему протокол.
Как видно из протокола судебного заседания, суд фактически не приступил к рассмотрению дела, в связи с чем обоснованно вернул протокол вместе с материалами должностному лицу.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.12.2010 года о возвращении протокола об административном правонарушении в месте с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, должностному лицу органов ГИБДД, составившему протокол в отношении Федорова О.Н., оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин