Судья Волков В.И. Дело № 12-10-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 20 января 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушений, не вступивших в законную силу, жалобу Карчевской О.Н. на постановление судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении КАРЧЕВСКОЙ О.Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 16 декабря 2010 года Карчевская О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.
Согласно данному постановлению Карчевская О.Н. 28 августа 2010 года около 2 часов 30 минут на 7 км. автодороги Хмелевка – Лылово Гайского района Оренбургской области, управляя автомобилем <...> без государственного номера, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения вела транспортное средство со скоростью без учета дорожных условий, а именно того, что дорога покрыта гравием, в связи с чем не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля получили телесные повреждения: Т.Р.Р., повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, а Д.И.А. – легкого вреда здоровью.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Карчевская О.Н. просит постановление судьи городского суда по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Карчевской О.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Факт совершения Карчевской О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
По заключению судебно-медицинской экспертизы <.№.> от 23 ноября 2010 года у Т.Р.Р. имелось телесное повреждение в виде перелома 8 грудного позвонка, которое могло быть получено от воздействия или при взаимодействии с твердым тупым предметом при сгибании позвоночного столба кпереди, возможно в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (7 сентября 2010 года в 17 часов), повлекло за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью человека.
Доводы Карчевской О.Н. о том, что потерпевший Т.Р.Р. получил эту травму при иных обстоятельствах (в результате падения с мотоцикла) были тщательно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Из показаний потерпевшего Т.Р.Р. видно, что болезненность в области спины он стал ощущать сразу после опрокидывания автомобиля под управлением Карчевской О.Н., в котором он следовал в качестве пассажира 28 августа 2010 года. За медицинской помощью несколько дней не обращался, рассчитывая на то, что боль утихнет. Кроме того, Карчевская О.Н. просила, чтобы он не заявлял о происшедшем в милицию и не вызывал скорую медицинскую помощь. Обратился в больницу лишь 7 сентября 2010 года, так как боль не утихала, а напротив усиливалась. Категорически утверждает, что в период с 28 августа по 7 сентября 2010 года он не падал ни с мотоцикла, ни с крыши сарая, что такие версии он придумал в связи с указанной просьбой Карчевской О.Н.
Допрошенный в судебном заседании эксперт С.С.Н. показал, что потерпевший Т.Р.Р. мог вести активный образ жизни с переломом позвонка при обстоятельствах, изложенных потерпевшим. В своих выводах он (эксперт) не исключает возможность получения Т.Р.Р. повреждения позвонка 28 августа 2010 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах квалификация действий Карчевской О.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Вместе с тем из постановления судьи районного суда подлежит исключению указание на получение Д.И.А. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, поскольку данное обстоятельство протоколом об административном правонарушении не было вменено Карчевской О.Н.
Кроме того, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении <...> от 23 сентября 2010 года и в рапорте оперативного дежурного ОВД по МО г.Гай и Гайский район от 22 сентября 2010 года ошибочно указано о том, что исследуемое событие по настоящему делу имело место 28 сентября 2010 года, тогда как фактически – 28 августа 2010 года. Данная неточность очевидна, является технической ошибкой, устранение которой возможно при пересмотре постановления судьи городского суда и поэтому не влечет за собой каких-либо правовых последствий.
При назначении Карчевской О.Н. административного наказания требования ст.4.1 КоАП РФ в полной мере соблюдены. Учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и все обстоятельства дела. Поэтому вносимые в постановление судьи городского суда изменения основанием для смягчения назначенного ей наказания не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении КАРЧЕВСКОЙ О.Н. изменить, исключить из него указание на получение Д.И.А. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью; признать указание в определении о возбуждении дела об административном правонарушении <...> от 23 сентября 2010 года и в рапорте оперативного дежурного ОВД по МО г.Гай и Гайский район от 22 сентября 2010 года о том, что дорожно-транспортное происшествие по настоящему делу имело место 28 сентября 2010 года технической ошибкой, считать правильной дату данного события в этих документах – 28 августа 2010 года.
В остальной части постановление судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 16 декабря 2010 года по настоящему делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Карчевской О.Н. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев