судья Кожевникова О.И. дело № 12-14/2011
РЕШЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Чижове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя С.О.В. – Л.А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Береговского И.Б.,
установил:
03 июля 2010 года в 12 часов 20 минут Береговский И.Б., управляя транспортным средством - автомобилем марки < №1 >, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.12, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю < №2 > С.О.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 августа 2010 года Береговский И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Решением судьи Оренбургского областного суда от 28 октября 2010 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 августа 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2010 года Береговский И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, представитель Л.А.А. просит об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Береговского И.Б. и его защитника Захарову О.П., возражавших против доводов жалобы, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения Береговского И.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило нарушение им, как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 9.12 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметки не предписывают иное.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения Береговским И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта <...> от 06 июля 2010 года.
Судья районного суда полно, всесторонне и объективно исследовал собранные по делу доказательства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Береговского И.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Основной довод жалобы сводится к тому, что судья неправомерно назначил наказание в виде административного штрафа. Полагает, что обоснованно в качестве меры ответственности Береговскому И.Б. должно быть назначено наказание в виде лишения специального права.
Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Материалы дела свидетельствуют о том, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность Береговского И.Б., не установлены, ранее он к административной ответственности не привлекался, Береговским И.Б. предпринимались меры по возмещению причиненного ущерба, однако соглашение с потерпевшим достигнуто не было.
Назначая наказание в виде административного штрафа, судья так же учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность Береговского И.Б., а именно признание вины, положительную характеристику по месту работы.
С учетом приведенных выше обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, судьей районного суда обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа.
Вопрос о возмещении ущерба подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление о привлечении Береговского И.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2010 года по жалобе представителя Л.А.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Береговского И.Б. оставить без изменения, а жалобу представителя Л.А.А. – без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Каширская Е.Н.