Судья Бермухамбетова Т.А. дело № 12-13-2010
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 10 февраля 2011 года
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Косухина А.П. на постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 22.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Косухина А.П.,
установил:
постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 22.12.2010 года Косухин А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <...>.
Выражая несогласие с постановлением, Косухин А.П. в жалобе указывает, что выводы суда о его виновности не основаны на законе. Утверждение сотрудников милиции о том, что он пытался скрыть повреждения на автомобиле, не установлен и процессуально не закреплен. Утверждает, что автомобилем он не управлял длительное время. Считает, что показания свидетелей о том, что он помогал потерпевшему, не объективные. Полагает, что при производстве по данному делу были нарушены нормы КоАП РФ. Просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Косухина А.П. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего, данными при производстве административного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 17.12.2010 года около дома <...> его сбил автомобиль. Из автомобиля вышел Косухин А.П., которого он впоследствии опознал по фотографии. Косухин А.П. помог ему дойти до дома;
- показаниями свидетеля А.К.А. о том, что 17.12.2010 года около дома <...> видел, как Косухин А.П. вел потерпевшего С.И.Т.;
- показаниями свидетеля Ж.С.Т. о том, что 17.12.2010 года на
<...> видел, как Косухин А.П. вел потерпевшего С.И.Т.;
- показаниями свидетеля Н.С.И. о том, что потерпевший С.И.Т. по фотографии опознал Косухина А.П., совершившего на него наезд. С опергруппой они приехали домой к Косухину А.П., где в гараже увидели автомобиль <...> с механическими повреждениями. Когда они вышли за фотоаппаратом, то дверь захлопнулась изнутри, и они не смогли вновь войти в гараж. Когда они приехали вечером, то обнаружили, что автомобиль был покрашен. Они пригласили понятых и составили протокол;
- свидетели С.А.А. и К.М.Е. дали суду аналогичные показания;
- схемой места совершения правонарушения (л.д. 8);
- протоколом осмотра транспортного средства от 19.12.2010 года и фототаблицами;
- иллюстрационной таблицей (л.д. 27);
- справкой дежурного врача – хирурга Новоорской ЦРБ, согласно которой С.И.Т. поступил в больницу с диагнозом- закрытый перелом 6-7 ребер справа.
Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о необъективности показаний свидетелей А.К.А. и Ж.С.Т., поскольку их показания не имеют противоречий, согласуются между собой, подтверждаются показаниями потерпевшего С.И.Т. и материалами дела.
Доводы жалобы С.И.Т. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Определение о возбуждении административного расследования (л.д.6) вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Косухин А.П. копию указанного определения получил 20.12.2010 года, при этом от него не поступило каких-либо жалоб, возражений или ходатайств.
Отсутствие потерпевшего в судебном заседании не повлияло на законность и обоснованность принятого решения.
Отвергнув показания свидетелей К.М.А., К.О.А., Д.В.А., суд мотивировал свои выводы, которые являются убедительными.
Действия Косухина А.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Косухину А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 22.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Косухина А.П. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин