Судья Петрищева Е.В. Дело № 12-31-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 24 марта 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Чижове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Аскерова В.Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении АСКЕРОВА В.Д.,
у с т а н о в и л:
15 декабря 2010 года в 19 часов 13 минут у дома <...> г.Оренбурга Аскеров В.Д., управляя автомобилем <...>, совершил наезд на пешехода П.В.П., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему П.В.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия сотрудником ГИБДД составлен протокол < № > от 21 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ о том, что Аскеров В.Д. при изложенных выше обстоятельствах нарушил пункты 1.3, 9.1, 9.2 и 14.1 Правил дорожного движения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 января 2011 года Аскеров В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Аскеров В.Д. просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Одновременно в жалобе Аскеров В.Д. оспаривает выводы постановления судьи о своей виновности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснение Аскерова В.Д. в поддержку ее доводов, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Аскеровым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. Соответствующая оценка в судебном постановлении приведена и оснований для переоценки доказательств по делу не усматривается.
Из объяснений потерпевшего П.В.П. и очевидца события В.И.В. следует, что Аскеров В.Д., управляя автомобилем <...> с прицепом, загруженным елками, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжу часть, в результате чего совершил наезд на потерпевшего П.В.П.
Этот факт объективно подтвержден данными протоколов осмотра транспортного средства и прицепа, всеми перечисленными выше доказательствами и не оспаривался самим Аскеровым В.Д. в ходе досудебного и судебного производства по делу.
Не могут быть приняты во внимание содержащиеся в жалобе доводы об отсутствии умысла у Аскерова В.Д. на совершение административного правонарушения, что, по мнению заявителя, якобы устраняет его административную ответственность. Субъективная сторона содеянного Аскеровым В,Д. характеризуется относительно причинения среднего вреда здоровью потерпевшего – неосторожностью, но относительно нарушения Правил дорожного движения умыслом. Поэтому виновный характер действий Аскерова В.Д. безусловно установлен.
Квалификация действий Аскерова В.Д. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ осуществлена судьей Ленинского районного суда г.Оренбурга правильно.
Вместе с тем судебное постановление подлежит изменению на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
В данном случае это требование закона судьей районного суда не выполнено. Сославшись в постановлении на обстоятельства, смягчающие ответственность Аскерова В.Д.: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья, тем не менее, немотивированно назначила Аскерову В.Д. наиболее строгий вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Поэтому жалоба Аскерова В.Д. в части просьбы об изменении постановления и смягчении наказания подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к Аскерову В.Д.
В остальном, постановление судьи законное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи или внесение в него других изменений, не допущено. Неточное указание фамилии потерпевшего в постановлении судьи является технической ошибкой и не может быть признано существенным его недостатком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Аскерова В.Д. удовлетворить частично.
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении АСКЕРОВА В.Д. изменить, назначить Аскерову В.Д. административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Аскерова В.Д. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев