Судья Ушаков В.М. Дело № 12-32-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 24 марта 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Чижове Д.А., рассмотрев порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Терехова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ТЕРЕХОВА В.В.,
у с т а н о в и л:
23 декабря 2010 года в 22 часа 20 минут Терехов В.В., управляя автомобилем №1, в районе дома < № > г.Оренбурга при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль №2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В связи с указанным фактом 1 февраля 2011 года инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении (---) в отношении Терехова В.В. о том, что он при изложенных выше обстоятельствах совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 февраля 2011 года Терехов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ---.
В жалобе в Оренбургский областной суд Терехов В.В. просит постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении отменить. Считает свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения неустановленной. Ссылается на отсутствие у него намерения скрыться.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Терехова В.В. и его защитника адвоката Моисеевой Л.В. в поддержку доводов жалобы, мнение потерпевшего К.О.С., полагающего необходимым смягчить назначенное Терехову В.В. административное наказание, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Нарушение Тереховым В.В. этого требования Правил дорожного движения в исследуемой ситуации подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля Т.А.А., потерпевшего К.О.С., рапортом инспектора ДПС К.С.С., оцененными судьей Ленинского районного суда г.Оренбурга по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Терехова В.В. об отсутствии в содеянном им состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в судебном постановлении по делу оценены и обоснованно признаны несостоятельными.
Утверждение Терехова В.В. о том, что он при движении задним ходом не почувствовал удар управляемого им автомобиля о припаркованный автомобиль и поэтому у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, опровергается объяснением свидетеля Т.А.А.., согласно которому он на месте дорожно-транспортного происшествия пытался остановить автомобиль, управляемый Тереховым В.В., жестами и криками, но тот их проигнорировал.
Об этом же указывают данные протокола осмотра и фотографий автомобиля №2, указывающие на наличие на нем значительных механических повреждений.
Действия Терехова В.В., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий Терехова В.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ осуществлена правильно.
Постановление о привлечении Терехова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Терехову В.В. минимальное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении, не допущено.
Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности судьей районного суда в связи с проведением по делу административного расследования, состоящего из реальных действий, направленных на установление потерпевшего, свидетеля и виновного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении, удостоверенному подписью Терехова В.В., протоколу судебного заседания районного суда, оставленному без замечаний, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении Терехову В.В. была вручена. Необходимость удостоверения выполнения данной процедуры в протоколе судебного заседания подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрена. Никаких заявлений от Терехова В.В. в связи с разъясненными ему правами, а также о необходимости вызова в судебное заседание дополнительных свидетелей не поступало. В судебном заседании областного суда защиту Терехова В.В. осуществлял адвокат.
Таким образом, Терехов В.В. в ходе административного производства по делу был наделен всеми процессуальными правами и оснований для удовлетворения просьбы защитника об отмене судебного постановления по мотиву существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не имеется.
Дело в районном суде вопреки мнению Терехова В.В. и его защитника рассмотрено всесторонне, полно и объективно, все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства получили в судебном постановлении надлежащую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ТЕРЕХОВА В.В. оставить без изменения, жалобу Терехова В.В. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев