Судья И.Н. Вибе дело № 21-176-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 01 июля 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Чижове Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Зотова Е.А., ..., на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Зотова Е.А.,
установил:
постановлением органов ОГИБДД ОВД по МО г. Новотроицк Оренбургской области от 04.05.2010 года, оставленным без изменения решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27.05.2010 года, Зотов Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Зотов Е.А. в жалобе указывает, что как постановление органов ГИБДД, так и решение суда незаконные и необоснованные. Судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Полагает, что сотрудником милиции были грубо нарушение его права и процессуальные нормы КоАП РФ. Указывает, что сотрудник ГИБДД визуально, без помощи специальных приборов определил светопропускаемость стекол его автомобиля, что не допускается законодательством. Просит отменить все состоявшиеся решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Доводы жалобы об отмене решения в связи с незаконностью и необоснованностью - несостоятельные в полном объеме, поскольку выводы суда о виновности Зотова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 Ко АП РФ.
Что касается доводов жалобы о том, что сотрудник ДПС не использовал технические средства при определении светопропускаемости, то в соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с положениями ГОСТа 5727-88 на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристических автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
По смыслу Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (ТН ВЭД СНГ, группа № 70), тонированным стеклом, используемым на средствах наземного транспорта является стекло, окрашенное по всей массе (тонированное в объеме), либо многослойное, с помещением пленки между слоями.
Из обстоятельств дела следует, и это не отрицается автором жалобы, что на стеклах его автомобиля была наклеена цветная пленка, что не является тонированием в смысле ТН ВЭД СНГ.
Таким образом, исходя из положений п. 7.3 приложения к Основным положениям ПДД, проверке на соответствии ГОСТу подлежат лишь тонированные стекла, в связи с чем оснований для использования сотрудником милиции прибора для измерения светопропускания пленки, приспособленной на стекла автомобиля Зотовым Е.А., не имелось.
В соответствии с подпунктом 5.7.1 ГОСТа Р 51709-2001 соответствие требованиям пунктов 4.7.1-4.7.3; 4.7.5; 4.710; 4.7.12; 4.7.15; 4.7.15 проверяются визуально. Светопропускание стекол по 4.7.3 проверяется по ГОСТу 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.
Действия Зотова Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Зотову Е.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27.05.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ОГИБДД ОВД по МО г. Новотроицк Оренбургской области от 04.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Зотова Е.А. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин