Судья Волохова Е.А. Дело № 21-211-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 29 июля 2010 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Шишкова А.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД МО г.Гай Оренбургской области 56 11 035436 от 6 июня 2010 года, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ШИШКОВА А.Г.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД МО г.Гай Оренбургской области 56 11 035436 от 6 июня 2010 года Шишков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно данному постановлению Шишков А.Г. 6 июня 2010 года в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем ... г/н ..., при повороте направо с улицы Войченко на улицу Орскую в г.Гае Оренбургской области в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, на которую он поворачивал.
Решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 17 июня 2010 года указанное постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Шишков А.Г. оспаривает событие правонарушения и просит постановление инспектора ДПС и решение судьи городского суда по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Шишкова А.Г. в поддержку доводов своей жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В силу п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Выводы о виновности Шишкова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении 56 БА 891728 от 6 июня 2010 года, рапортами и показаниями инспектора ДПС М.Р.Ф., стажера инспектора ДПС Д.О.В., объяснением и показаниями свидетеля С.Д.А., оцененными в совокупности с фактическими обстоятельствами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все перечисленные выше доказательства по настоящему делу об административном правонарушении отвечают названным требованиям закона.
Административное правонарушение выявлено инспектором ДПС М.Р.Ф. при исполнении им своих служебных обязанностей, материалы по данному факту оформлены в пределах предоставленных ему служебных полномочий с соблюдением установленных процессуальных требований.
Данных о наличии какой-либо предвзятости у инспектора ДПС М.Р.Ф. к Шишкову А.Г. в деле нет. Привлечение Шишкова А.Г. ранее к административной ответственности по материалам, оформленным этим сотрудником ГИБДД, к числу таких данных не относится.
Следовательно, оснований не доверять рапорту инспектора ГИБДД, его показаниям и составленным им по делу документам по настоящему делу не имеется.
Отсутствуют основания и для критической оценки показаний свидетеля С.Д.А., о чем просит заявитель в жалобе.
Представленные Шишковым А.Г. письма председателя Гайского городского комитета ДОСААФ о том, что 6 июня 2010 года учебный автомобиль ... г/н ..., закрепленный за С.Д.А., якобы не выезжал из гаража этой организации, опровергаются показаниями названных выше лиц и документально подтвержденным фактом обслуживания этого автомобиля 6 июня 2010 года в автосервисе.
Таким образом, событие административного правонарушения и виновность Шишкова А.Г. в его совершении собранными по делу материалами доказаны.
Доводы Шишкова А.Г. об отсутствии в указанное время на проезжей части, на которую он поворачивал, пешеходов, то есть об отсутствии события административного правонарушения, получили в решении судьи городского суда обоснованную оценку, как противоречащие объективным доказательствам.
При таких обстоятельствах административное правонарушение, совершенное Шишковым А.Г., правильно квалифицировано по ст.12.18 КоАП РФ.
Административное наказание Шишкову А.Г. назначено в пределах санкции закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления инспектора ДПС и решения судьи городского суда по делу об административном правонарушении, не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Шишкова А.Г. не найдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД МО г.Гай Оренбургской области 56 11 035436 от 6 июня 2010 года, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ШИШКОВА А.Г. оставить без изменения, а жалобу Шишкова А.Г. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев