Судья Бажанова Г.А. Дело № 21-210-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 22 июля 2010 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Москалева В.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО Саракташский район Оренбургской области 56 БВ 463532 от 18 мая 2010 года, решение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении МОСКАЛЕВА В.В.,
у с т а н о в и л:
2 апреля 2010 года в 9 часов 15 минут на 65 км. автодороги Каменозерное – Медногорск Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №1 г/н ... под управлением Москалева В.В. и №2 г/н ... под управлением А.А.Г., в результате которого оба указанных транспортных средства получили механические повреждения.
Постановлением начальника ОГИБДД по ОВД МО Саракташский район Оренбургской области 56 БВ 463532 от 18 мая 2010 года в связи с данным событием Москалев В.В. признан виновным в том, что он в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2010 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе в Оренбургский областной суд Москалев В.В. просит пересмотреть постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении. Утверждает, что он Правила дорожного движения не нарушал, что ДТП обусловлено превышением А.А.Г. установленной скорости движения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ст.12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Совершая данное деяние водитель нарушает положения Правил дорожного движения, предусмотренные в: 1). пункте 8.1, о том, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы: а). световыми указателями поворота (при их наличии); б). рукой (только отсутствии либо неисправности световых указателей). В любом случае, водитель должен убедиться, что его маневр безопасен и не создает помех (т.е. на заставляет их тормозить, совершать объезд и т.п.) другим участникам движения; 2). пункте 8.4, о том, что при перестроении водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно (не изменяя направление движения).
Факт совершения Москалевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами и фактическими обстоятельствами дела.
Все перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Из схемы места совершения административного правонарушения, с которой согласились оба участника ДТП, то есть и Москалев В.В., а также из дополнения к схеме, видно, что место столкновения расположено в 7,5 м. от правого края проезжей части (по ходу движения ТС); столкновение произошло в процессе торможения правой передней частью автомобиля №2 г/н ... и левой передней боковой частью автомобиля №1 г/н ...; на левой стороне проезжей части дороги зафиксирован след торможения автомобиля №2 г/н ... длиной 5, 3 м.
По показаниям потерпевшего А.А.Г., инспектора ДПС Н.Д.В., свидетелей Г.Н.Н., М.Ф.Г. левый указатель поворота автомобиля №1 г/н ... был неисправен, горел тускло, на расстоянии более 5 метров его не было видно.
Согласно заключению автотехнической экспертизы в данной дорожной обстановке водителю автомобиля №1 г/н ... в случае, если водитель автомобиля №2 г/н ... уже подал сигнал и приступил к выполнению маневра обгона, необходимо было действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения.
Приведенные выше объективные данные схемы места совершения административного правонарушения (характер, локализация механических повреждений автомобилей, расположение места столкновения и следа тормозного пути) однозначно указывают на то, что именно Москалев В.В. создал аварийную ситуацию, приступив к перестроению, когда А.А.Г. уже осуществлял маневр обгона и соответственно перед ним (Москалевым В.В.) имел преимущество в движении.
Соблюдение А.А.Г. в данной дорожной обстановке требований п.10.1 Правил дорожного движения рассматриваться в рамках настоящего дела об административном правонарушении в отношении Москалева В.В. не может в силу п.3 ст.26.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административное правонарушение, совершенное Москалевым В.В., квалифицировано по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ правильно.
Административное наказание Москалеву В.В. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалованных процессуальных решений по делу, не допущено.
Вина Москалева В.В. собранными по делу материалами установлена в полном объеме и необходимости в исследовании каких-либо дополнительных доказательств не имеется.
Положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Москалеву В.В. разъяснялись. Всеми правами он в ходе административного производства по делу пользовался в полном объеме. При таких условиях голословные утверждения Москалева В.В. о применении якобы сотрудниками милиции недозволенных методов воздействия не могут быть приняты во внимание.
Другие доводы жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств, уже проверенных судьей районного суда, им дана надлежащая оценка и вынесено мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО Саракташский район Оренбургской области 56 БВ 463532 от 18 мая 2010 года, решение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении МОСКАЛЕВА В.В. оставить без изменения, жалобу Мокалева В.В. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев