Судья Артамонов А.В. Дело № 21-181-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 6 июля 2010 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Плюшко О.А. на постановление инспектора ДПС 56 02 599257 от 3 марта 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ПЛЮШКО О.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС 56 02 599257 от 3 марта 2010 года Плюшко О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно данному постановлению Плюшко О.А. 3 марта 2010 года в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «...» г/н ..., при повороте направо с улицы Постниковой на улицу Цвилинга в г.Оренбурге в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть, на которую она поворачивала.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 мая 2010 года указанное постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Плюшко О.А. просит постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Плюшко О.А. в поддержку доводов своей жалобы, мнение представителя органа ГИБДД Назаренко Н.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В силу п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Выводы о виновности Плюшко О.А. в совершении указанного административного правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении 56 БА 035407 от 3 марта 2010 года, рапортом инспектора ДПС Назаренко Н.В., постановлением по делу об административном правонарушении 56 02 599257 от 3 марта 2010 года, оцененными в совокупности с фактическими обстоятельствами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все перечисленные выше доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, в том числе и рапорт инспектора ДПС Назаренко Н.В., отвечают названным требованиям закона.
Административное правонарушение выявлено инспектором ДПС Назаренко Н.В. при исполнении им своих служебных обязанностей, материалы по данному факту оформлены в пределах предоставленных ему служебных полномочий с соблюдением установленных процессуальных требований. Данных о наличии какой-либо предвзятости у инспектора ДПС Назаренко Н.В. к Плюшко О.А. в деле нет.
С учетом этого оснований не доверять рапорту инспектора ГИБДД и составленным им по делу документам не имеется.
Таким образом, событие административного правонарушения и виновность Плюшко О.А. в его совершении собранными по делу материалами доказаны.
Факт совершения административного правонарушения, кроме того, фиксировался с применением видеосъемки, возможность исследования которой к настоящему времени по техническим причинам утрачена. Однако это обстоятельство не может быть основанием для иной оценки факта доказанности события правонарушения и виновности Плюшко О.А., поскольку применение видеосъемки в ходе административного производства по делу отражено в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС и не отрицается самой Плюшко О.А.
Доводы Плюшко О.А. об отсутствии в указанное время на проезжей части, на которую она поворачивала, пешеходов, то есть об отсутствии события административного правонарушения, получили в решении судьи районного суда обоснованную оценку, как противоречащие объективным доказательствам.
При таких обстоятельствах административное правонарушение, совершенное Плюшко О.А., правильно квалифицировано по ст.12.18 КоАП РФ.
Административное наказание Плюшко О.А. назначено в пределах санкции закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления инспектора ДПС и решения судьи районного суда по делу, в ходе административного производства не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Плюшко О.А. не найдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
на постановление инспектора ДПС 56 02 599257 от 3 марта 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ПЛЮШКО О.А. оставить без изменения, а жалобу Плюшко О.А. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев