Судья Афанаскин В.М. Дело № 21-178-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 20 июля 2010 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Магдеева Х.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области б/н от 9 ноября 2009 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении МАГДЕЕВА Х.Ф.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области б/н от 9 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, констатировано что водитель автомобиля №1 государственный регистрационный знак ... , собственником которого является Магдеев Х.Ф., 4 октября 2009 года в 13 часов 18 минут на 411 км. автодороги Самара – Оренбург в нарушение требований раздела 10 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/час, двигаясь в указанном направлении со скоростью 105 км/час при разрешенной 70 км/час на данном участке дороги, в связи с чем собственнику автомобиля Магдееву Х.Ф. на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 декабря 2009 года указанное постановление инспектора ДПС от 9 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Магдеева Х.Ф. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Магдеев Х.Ф. выражает несогласие с решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 декабря 2009 года, просит постановление б/н от 9 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное. Оспаривает место контроля переносного специального технического средства «Арена». Утверждает о том, что во время фиксации правонарушения он и его названный автомобиль не могли находиться на 411 км. автодороги Самара – Оренбург.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, заслушав объяснение Магдеева Х.Ф., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя органа ГИБДД Барсукова С.А. по поводу представленных из УГИБДД дополнительных материалов, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.
Постановлением инспектора по ИАЗ по делу об административном правонарушении констатировано превышение водителем автомобиля №1 государственный регистрационный знак ... 4 октября 2009 года в 13 часов 18 минут установленной скорости движения на 35 км/час при движении со скоростью 105 км/час на 411 км. автодороги Самара – Оренбург.
Это постановление обосновано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена», а также имеющейся в фотоматериале записью о месте контроля «автодорога Самара – Оренбург на 411 км».
Однако качество фотографии и запечатленные на ней данные местности не позволяют с необходимой ясностью проверить объективность названной записи и однозначно опровергнуть утверждение Магдеева Х.Ф. о том, что он и его автомобиль в названное время не находились на 411 км автодороги Самара – Оренбург.
Из представленных сведений о расстановке сил и средств полка ДПС при УВД по Оренбургской области на 4 октября 2009 года усматривается, что специальное техническое средство «Арена» использовалось при патрулировании автодороги Самара – Оренбург, но без указания конкретного места его установки.
Кроме того, из схемы дислокации дорожных знаков (исх. УГИБДД № 3/2-2070 от 9 июля 2010 года) следует, что каких-либо дорожных знаков, ограничивающих скорость движения транспортных средств, на 4 октября 2009 года на 411 км. автодороги Самара – Оренбург не имелось.
Восполнение указанной неполноты административного производства по делу в связи истечением установленного ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении в отношении Магдеева Х.Ф. в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области б/н от 9 ноября 2009 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении МАГДЕЕВА Х.Ф. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Жалобу Магдеева Х.Ф. – удовлетворить.
Судья В.И. Солопьев