Судья Батаев А.В. дело № 21-251-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 5 августа 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ванян С.М., ..., на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 07.06.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ванян С.М. о восстановлении срока обжалования постановления органов внутренних дел от 13.11.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Ванян С.М.,
установил:
постановлением органов внутренних дел от 13.11.2009 года гражданка Ванян С.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Ванян С.М. обратилась 31.05.2010 года в Тоцкий районный суд с жалобой на данное постановление, при этом Ванян С.М. ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 07.06.2010 года ходатайство Ванян С.М. оставлено без удовлетворения.
Выражая несогласие с определением, Ванян С.М. в жалобе указывает, что при производстве по данному делу были нарушено ее право на защиту, поскольку копию постановления ей не вручили. Она получила ее от судебного пристава 26.05.2010 года. Указывает, что ей непонятно каким образом суд установил, что процессуальные документы составлялись в присутствии понятых.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение суда законным и обоснованным.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Ванян С.М. убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами, из которых видно, что протокол по делу об административном правонарушении и постановление вынесены органами внутренних дел 13.11.2009 года в присутствии Ванян С.М., при этом она дала объяснение по обстоятельствам дела л.д. 9), вместе с тем Ванян С.М. отказалась подписать указанные документы, в связи с чем в соответствующих графах были сделаны записи в присутствии понятых л.д.5, 9). Таким образом, доводы жалобы Ванян С.М. о том, что ей не было известно о данном постановлении, которое ей не вручено, являются несостоятельными.
Что касается штампа службы судебных приставов на копии постановления № 008753, то это обстоятельство не влияет на законность и обоснованность определения суда.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 07.06.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ванян С.М. о восстановлении срока обжалования постановления органов внутренних дел от 13.11.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Ванян С.М., оставить без изменения, жалобу последней- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин