Судья Петрищева Е.В. дело № 21-245-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 3 августа 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Чижове Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Коровкина А.В., ..., на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.03.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 17.02.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Коровкина А.В.,
Установил:
08.02.2010 года на перекрестке ...
г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей ВАЗ-... под управлением водителя Коровкина А.В. и автомобиля «Киа-Спектра», ... под управлением водителя ФИО3
Постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 17.02.2010 года Коровкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Выражая несогласие с решением, Коровкин А.В. в жалобе указывает, что суд не изучил обстоятельства дела, в частности схему к протоколу осмотра места совершения правонарушения. Суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство о просмотре видеозаписи. Просит отменить состоявшиеся решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Все доводы жалобы несостоятельные в полном объеме, поскольку выводы суда о виновности Коровкина А.В. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом.
Относительно доводов жалобы о том, что суд не исследовал схему к ДТП, то согласно протоколу судебного заседания и постановлению указанный процессуальный документ был исследован в судебном заседании и получил оценку в постановлении в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Что касается доводов жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства Коровкина А.В. о просмотре видеозаписи, произведенной им после ДТП, то в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия объективного решения.
Действия Коровкина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Коровкину А.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.03.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 17.02.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Коровкина А.В. оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин