Судья Кириченко А.Д. дело № 21-269-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 24 августа 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Байдавлетова А.А., действующего в интересах Толстенко Е.В., ..., на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Толстенко Е.В.,
установил:
27.05.2010 года в 02 час. 30 мин. на перекрестке ... Оренбургской области произошло столкновение автомобиля 1 под управлением водителя Толстенко Е.М. и мотоцикла 2 под управлением водителя ФИО5
Постановлением органов ГИБДД при УВД г. Оренбурга от 28.05.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда
г. Оренбурга от 09.07.2010 года, Толстенко Е.М. признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Выражая несогласие с состоявшимися решениями, адвокат Байдавлетов А.А. указывает, что в действиях Толстенко Е.М. отсутствуют признаки правонарушения. Полагает, что нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО5 явилось причиной ДТП. Считает, что место ДТП не установлено. Считает, что к показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО6 следует отнестись критически. Просит отменить все состоявшиеся решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение законным и обоснованным.
Судебной проверкой законности и обоснованности постановления органов ГИБДД установлено, что в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, Толстенко Е.М., управляя автомобилем 1, на перекрестке ул. ..., Оренбургской области не выдержал необходимый боковой интервал с движущемся во встречном направлении мотоциклом 2, под управлением водителя ФИО5, допустив столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями ФИО5 о том, что, управляя мотоциклом 2 он двигался по ул. ... Неожиданно, двигающийся во встречном направлении автомобиль под управлением водителя ФИО10 изменил направление движения и ударил мотоцикл, сломав ногу потерпевшему ФИО9;
- аналогичными показаниями потерпевшего ФИО8;
- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7,
- протоколом осмотра места совершения правонарушения;
- протоколом об административном правонарушении.
Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нельзя признать убедительными доводы жалобы о том, что к показаниям ФИО8, ФИО7 и ФИО6 необходимо отнестись критически, поскольку показания указанных лиц стабильны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются показаниями потерпевшего и материалами дела.
Доводы жалобы о том, что не установлено место ДТП, опровергаются схемой к осмотру места совершения правонарушения, которая составлена в присутствии двух понятых и подписана последними, на которой зафиксированы следы осыпи транспортных средств л.д. 15).
Действия Толстенко Е.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Толстенко Е.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.07.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД
г. Оренбурга от 28.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Толстенко Е.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Байдавлетова А.А.- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин