Судья В.М. Ушаков дело № 21-274-2010
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 31 августа 2010 года
судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре И.В. Назаренкове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Радионова А.А., ..., на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.07.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД УВД по Оренбургской области от 29.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Радионова А.А.,
установил:
29.04.2010 года ... произошло столкновение автомобилей 1 под управлением водителя Радионова А.А. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО3
Постановлением органов ГИБДД УВД по Оренбургской области от 29.06.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.07.2010 года, Радионов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Выражая несогласие с решением, Радионов А.А. в жалобе указывает, что состоявшиеся решения приняты с нарушением норм материального права. Считает, что его вина в совершении правонарушения, не доказана материалами дела. Полагает, что ему неправильно предъявлено обвинение в нарушении п. 9.2 ПДД. Указывает, что нарушение водителями п. 9.2 ПДД должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со
ст. 23.1 КоАП РФ дела данной категории должны рассматривать судьи. Указывает, что суд сделал вывод о механизме столкновения, не обладая специальными познаниями. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене состоявшихся решений в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
В обоснование принятого решения, органами ГИБДД и Ленинским районным судом указано, что Радионов А.А. в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с другим автомобилем, однако по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируются действия водителей нарушивших правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения…
Выезд водителей, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, квалифицируется по ч. 4
ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьей рассматриваются судьями.
Согласно схемы к протоколу осмотра места совершения правонарушения, автомобиль «Шкода-Октавия» под управлением водителя Радионова А.А. двигался по крайней левой полосе движения и в момент столкновения находился под острым углом к направлению движения, а автомобиль 2 под управлением водителя ФИО3 двигался по крайней правой полосе движения и в момент столкновения находился впереди автомобиля 1 и под большим углом к направлению движения.
Более того, при рассмотрении жалобы судебными инстанциями, ФИО3 пояснил, что он перестроился на крайнюю левую полосу движения и остановился, а между тем согласно фототаблицам, имеющимся нал.д. 21-26, автомобиль 2 имеет механические повреждения, свидетельствующие о движении автомобиля.
При таких обстоятельствах доводы ФИО3 о том, что он перестроился на крайнюю левую полосу движения для поворота налево и остановился, вызывают серьезные сомнения, однако в судебном заседании эти противоречия не устранены и оставлены без надлежащей оценки суда.
Кроме этого, мотивируя принятое решение, суд указал, что после удара автомобиль под управлением Радионова А.А. должен был остаться на месте, однако при этом суд не указал какие методы, расчеты и литература были использованы для подобного заключения. Таким образом, доводы Радионова А.А. о том, что от удара его автомобиль вытолкнуло на полосу встречного движения, не опровергнуты.
Указанные недостатки и нарушения не позволяют признать принятые решения законными и обоснованными.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30-9 КоАП РФ,
решил:
постановление органов ГИБДД УВД по Оренбургской области от 29.06.2010 года, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.07.2010 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, производство по делу прекратить.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин