Судья Ушаков В.М. дело № 221-281-2010
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 31 августа 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре И.В. Назаренкове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда
г. Оренбурга от 29.07.2010 года об отмене постановления органов ГИБДД УВД по Оренбургской области от 30.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Корчагина Д.А.,
установил:
Сумма обезличена года в 22 час. 25 мин. на перекрестке ...
г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей 1, под управлением водителя Корчагина Д.А. и автомобиля 2
2 под управлением водителя ФИО1
Постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 30.06.2010 года Корчагин Д.А. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.07.2010 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Выражая несогласие с решением суда, ФИО1 в жалобе указывает, что решение суда незаконное и необоснованное. Согласно постановлению, Корчагину Д.А. предъявлено обвинение по двум статьям, однако суд отменил постановление полностью, также и в той части, в которой оно не обжаловалось. Утверждает, что он не нарушал Правил дорожного движения. Просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, адвоката Замосковина С.И., поддержавших доводы жалобы, показания Корчагина Д.А., адвоката Калинина А.А., просивших оставить решение без изменения, прихожу к выводу о внесении изменений в решение суда по следующим обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, органами ГИБДД предъявлено обвинение Корчагину Д.А. в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2
ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.
Обвинение в управлении автомобилем, не прошедшим государственного технического осмотра, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, однако суд отменил постановление органов ГИБДД в полном объеме, при этом не привел мотивы принятого решения в части отмены по
ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности решения в части отмены постановления органов ГИБДД по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ нельзя признать состоятельными, поскольку выводы суда убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, однако органами ГИБДД в нарушение указанных требований, опрошены лишь Корчагин Д.А. и ФИО1, которые дали взаимоисключающие показания. Не устранив указанные противоречия, органы ГИБДД вынесли постановление в отношении Корчагина Д.А., а между тем из его показаний и ФИО1 видно, что событие произошло в присутствии очевидцев, которые не были установлены и опрошены органами ГИБДД, что повлияло на объективность принятого решения. Принимая данное решение, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. По смыслу закона, вопрос о виновности лица по истечению давностного срока решаться не может.
Вместе с тем, суд необоснованно отменил постановление органов ГИБДД в части привлечения Корчагина Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку сам Корчагин Д.А. не отрицает своей вины в совершении данного правонарушения, кроме этого его вина подтверждается материалами дела. Постановление органов ГИБДД в этой части никто не оспаривает и не обжалует.
При таких обстоятельствах решение суда в этой части подлежит отмене.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
отменить решение Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу об административном правонарушении в отношении Корчагина Д.А. в части решения об отмене постановления органов ГИБДД от 30.06.2010 года о признании Корчагина Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.
Снизить назначенное наказание по данной статье до 700 рублей.
В остальной части это же решение оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения Корчагина Д.А. к административной ответственности.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин