Судья Е.В. Петрищева дело № 21-283-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 31 августа 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре И.В. Назаренкове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Давыдова Д.А., ..., на постановление органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 02.06.2010 года, решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 08.06.2001 года, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Давыдова Д.А.,
установил:
02.06.2010 года на ул. ... г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей 1 под управлением водителя Давыдова Д.А. и автомобиля 2, под управлением водителя ФИО3
Постановлением органов ГИБДД УВД по Оренбургской области от 02.06.2010 года, оставленным без изменения решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 08.06.2010 года и решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.07.2010 года, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, признан Давыдов Д.А.
Выражая несогласие с состоявшимися решениями, защитник ФИО4, действующая в интересах Давыдова Д.А., в жалобе указывает, что перед поворотом налево, Давыдов Д.А. заблаговременно перестроился, включил сигнал левого поворота, приступил к маневру, однако автомобиль ВАЗ-2115 под управлением водителя ФИО3 допустил с ним столкновение. Считает, что к показаниям водителя ФИО3 следует отнестись критически. Указывает, что суд вынес решение без учета справки из Администрации г. Оренбурга о ширине проезжей части ул. ... и количестве полос. Просит отменить состоявшиеся решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Давыдова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решений и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были приняты решения.
В соответствии с материалами дела в основу обвинения Давыдова Д.А. в совершении указанного правонарушения были положены лишь показания ФИО3, однако его показания опровергаются показаниями Давыдова Д.А. о том, что последний заблаговременно перестроился на середину проезжей части, включил сигнал левого поворота, пропустил встречные транспортные средства и приступил к маневру, оставив с правой стороны место для обгона, однако водитель ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения начал обгон слева по встречной полосе, допустив столкновение.
Показания Давыдова Д.А. в этой части подтверждаются показаниями очевидца ФИО5 и материалами дела, однако органы ГИБДД, командир полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области и Ленинский районный суд г. Оренбурга в своих решениях указанные противоречия не устранили, более того, в данных решениях показания Давыдова Д.А. и ФИО5 остались без внимания и надлежащей оценки.
В своем решении судья Ленинского районного суда г. Оренбурга указал, что вина Давыдова Д.А. подтверждается показаниями ФИО3 и схемой, днако, при наличии противоречивых доказательств, суд не указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и оставил без внимания и оценки показания Давыдова Д.А. и ФИО5
Более того, вывод суда о том, что вина Давыдова Д.А. подтверждается схемой, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно схеме, автомобиль под правлением водителя Давыдова Д.А. действительно находился на середине проезжей части, что подтверждает достоверность показаний последнего о том, что он заблаговременно перестроился.
Кроме этого, давая показания в судебном заседании, водитель автомобиля ФИО3 пояснил, что не видел, был ли включен сигнал левого поворота на автомобиле под управлением водителя Давыдова Д.А., а между тем в его показаниях, данных сотрудникам ГИБДД 02.06.2010 года, он не пояснил о таких обстоятельствах, однако суд не выяснил причину изменения показаний ФИО3 и не устранил противоречия.
В судебном заседании к материалам дела была приобщена справка администрации г. Оренбурга относительно ширины проезжей части дороги на месте ДТП и количества полос для движения, однако указанный документ судом не исследовался и также оставлен без надлежащей оценки, а между тем, он согласуется с показаниями Давыдова Д.А.
При таких обстоятельствах все состоявшиеся решения нельзя признать законными и обоснованными.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление органов ГИБДД УВД по Оренбургской области от 02.06.2010 года, решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 08.06.2010 года и решение Ленинского районного суда
г. Оренбурга от 13.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Давыдова Д.А. отменить в соответствии с ч.1 п.3) ст. 30.6-30.9 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, производство по делу прекратить.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин