судья Леванова Н.В. дело № 21-294/2010
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Чижове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белькова А.Ю. на решение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Белькова А.Ю.,
установил:
постановлением начальника МОБ УВД по г.Оренбургу № 008591 от 03 августа 2010 года Бельков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 августа 2010 года постановление начальника МОБ УВД по г.Оренбургу № 008591 от 03 августа 2010 года отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в административный орган.
В настоящей жалобе Бельков А.Ю. просит об отмене решения судьи в части возврата дела на новое рассмотрение в административный орган.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Белькова А.Ю. – адвоката Венделя В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 4 000 до 5 000 рублей; на юридических лиц - от 40 000 до 50 000 рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 августа 2010 года в 16 часов выявлен факт хранения Бельковым А.Ю. охотничьего гладкоствольного оружия «Сайга – 410 к» №00275903, ИЖ-81 № 9414888 на территории ТК «...», расположенного по адресу: ..., тогда как действующая регистрация оружия произведена по адресу: ....
Отменяя постановление административного органа, судья исходил из того, что в выданном на руки Белькову А.Ю. постановление по делу об административном правонарушении от 03 августа 2010 года действия последнего квалифицированы по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.
Данный вывод судьи является правильным и в жалобе заявителем не оспаривается.
Основной довод жалобы сводится к тому, что Бельков А.Ю. не является субъектом административной ответственности по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Белькова А.Ю. составлен по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, выданное Белькову А.Ю., содержит правовую квалификацию действий последнего отличную от той, которая указана в постановлении, представленном административным органом. В постановление, которое находится в материалах дела об административном правонарушении, представленных УВД по г.Оренбургу, имеет явное исправление касающееся существенного обстоятельства - квалификации правонарушения, которое не оговорено и не подписано должностным лицом, что является основанием к отмене постановления.
Поскольку из материалов дела не возможно определить действительную квалификацию действий Белькова А.Ю. административным органом, судья пришел к правильному выводу о направлении дела на новое рассмотрение.
Вопрос о прекращении производства по делу по ст. 29.9 КоАП РФ.
Исходя из изложенного выше, оснований для отмены решения судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 августа 2010 года по жалобе Белькова А.Ю. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Белькова А.Ю. оставить без изменения, а жалобу Белькова А.Ю. – без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Каширская Е.Н.