судья Петрищева Е.В. дело № 21-285/2010
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2010 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Чижове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирсова С.Ф. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Фирсова С.Ф.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области 5669 № 054019 от 09 июня 2010 года Фирсов С.Ф. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 июля 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Фирсов С.Ф. просит об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения Фирсова С.Ф., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
В населенных пунктах разрешается движение транспортного средства со скоростью не более 60 км/ч (п.10.2 ПДД РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 мая 2010 года в 11 часов 35 минут водитель Фирсов С.Ф. управляя автомобилем марки ..., г/н ..., следовал по автодороге Казань - Оренбург со стороны КМП 225 в сторону пр. Дзержинского г.Оренбурга около дома № 148 по ул. Терешковой г.Оренбурга со скоростью 73 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, превысив тем самым установленную скорость движения транспортного средства, согласно показаниям прибора «КРИС» П, на 13 км/ч, нарушив п.10.2 ПДД РФ.
Факт совершения Фирсовым С.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается данными технического средства измерения «КРИС» П л.д. 5).
Основной довод жалобы сводится к тому, что при въезде в город со стороны с. Татарская Каргала отсутствует знак особых предписаний 5.23.1, обозначающий начало населенного пункта, а так же знак, ограничивающий скорость движения до 60 км/ч. На день фиксации правонарушения, по мнению заявителя, перед КМП 225 была установлена только стела с названием города, которая не является дорожным знаком, не устанавливает порядок движения в населенных пунктах.
Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.
В суд второй инстанции административным органом представлены следующие доказательства: копия ведомости, содержащей сведения о расстановке технических средств измерения, по состоянию на 29 мая 2010 года, паспорт на передвижной комплекс измерения скорости движения транспортных средств фоторадарный «КРИС» П, свидетельство о поверке.
По сообщению филиала ГОССМЭП МВД России по Оренбургской области № 307 от 10 сентября 2010 года по состоянию на 29 мая 2010 года дорожный знак 5.23.1 «Начало населенного пункта» находился у КМП 225 при въезде в г.Оренбург со стороны с. Татарская Каргала.
Следовательно, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, управляя указанным выше транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 5.23.1 Фирсов С.Ф. продолжил движение со скоростью 73 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
При таких обстоятельствах квалификация действий Фирсова С.Ф. по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ осуществлена правильно.
Постановление о привлечении Фирсова С.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Фирсову С.Ф. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи по жалобе Фирсова С.Ф. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Фирсова С.Ф. оставить без изменения, а жалобу Фирсова С.Ф. – без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Каширская Е.Н.