Судья Е.В. Шошолина дело № 21-339-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 28 октября 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре И.В. Назаренкове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «ОП Беркут» Греченко А.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15.09.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Греченко А.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления начальника МОБ по МО г. Орск Оренбургской области от 20.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ООО «ОП Беркут»,
установил:
постановлением начальника МОБ по МО г. Орск Оренбургской области от 20.07.2010 года ООО «ОП Беркут» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с таким решением, Греченко А.Ю. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в которой также ходатайствует о восстановлении срока для обжалования.
Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15.09.2010 года ходатайство Греченко А.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления оставлено без удовлетворения.
Выражая несогласие с определением суда, Греченко А.Ю. указывает, что причина пропуска срока для обжалования является уважительной, поскольку в установленный законом срок он направил жалобу в прокуратуру Ленинского района г. Орска, что подтверждается конвертом и ответом прокуратуры. Просит отменить определение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Греченко А.Ю. действительно обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении в прокуратуру Ленинского района
г. Орска в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.
Выводы суда о том, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления без уважительных причин, нельзя признать обоснованными.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Кроме этого судом не учтено, что в Федеральном законе «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 30.03.98 содержится заявление о признании обязательным для Российской Федерации юрисдикции Европейского суда по правам человека. Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде-органе государственной системы правосудия.
Учитывая, что заявитель принимал меры для защиты своих интересов, как в судебном, так и во внесудебном порядке (подавалась жалоба в прокуратуру Ленинского района г. Орска), а также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости чрезмерных правовых или практических преград к судебной защите полагаю, что вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Греченко А.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является незаконным.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15.09.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Греченко А.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ООО «ОП Беркут» отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин