Судья Артамонов А.В. Дело № 21-346-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 2 ноября 2010 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Забирова В.С. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ЗАБИРОВА В.С.,
у с т а н о в и л:
9 июля 2010 года в 10 часов 15 минут на перекрестке улиц Братьев Коростылевых и Розы Люксембург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №1 г/н под управлением Забирова В.С. и «№2» г/н под управлением С.С.В., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС № от 30 июля 2010 года Забиров В.С. за нарушение при изложенных выше обстоятельствах пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 сентября 2010 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе в Оренбургский областной суд Забиров В.С. просит решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении отменить, принять новое решение по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснение защитника Забирова В.С. по доверенности Олейника В.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет административную ответственность по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Совершая данное деяние, водитель нарушает положения Правил дорожного движения, предусмотренные в пункте 8.1, о том, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы; пункте 8.5, который устанавливает, что перед поворотом или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее (правое или левое) крайнее положение на проезжей части (кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение).
Из материалов дела усматривается, что 9 июля 2010 года в 10 часов 15 минут на перекрестке улиц Братьев Коростылевых и Розы Люксембург Забиров В.С., управляя автомобилем №1 г/н, при совершении разворота не занял крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем «№2» г/н под управлением С.С.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением и показаниями потерпевшего С.С.В., объяснениями свидетелей С.В.В., Б.В.М., оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно объяснению и показаниям потерпевшего С.С.В. он за рулем автомобиля «№2» г/н двигался по улице Братьев Коростылевых по крайней левой полосе. Перед перекрестком с улицей Розы Люксембург на данную полосу неожиданно без сигналов поворота со средней полосы выехал попутно движущийся впереди автомобиль №1 г/н. Принятыми мерами торможения управляемого автомобиля ему избежать столкновение избежать не удалось. Столкновение автомобилей произошло на крайней левой полосе.
Факт выполнения Забировым В.С. за рулем автомобиля №1 г/н разворота без сигналов поворота со средней полосы с выездом на крайнюю левую полосу и столкновения с двигающимся по ней автомобилем «№2» г/н подтвержден объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия С.В.В., Б.В.М.
Объяснение, показания С.С.В., объяснения свидетелей С.В.В., Б.В.М. подтверждены зафиксированными при осмотре места дорожно-транспортного происшествия и составлении схемы места совершения административного правонарушения обстоятельствами.
Из дополнения к схеме места совершения административного правонарушения следует, что механические повреждения на автомобиле «№2» г/н расположены в передней части, а на автомобиле №1 г/н в левой боковой.
Локализация механических повреждений на транспортных средствах, а также расположение места их столкновения и следа тормозного пути автомобиля «№2» г/н на крайней левой полосе проезжей части улицы Братьев Коростылевых бесспорно и объективно свидетельствует о совершении Забировым В.С. разворота на управляемом им автомобиле №1 г/н с нарушением Правил дорожного движения со средней полосы.
Ссылки в жалобе на показания в судебном заседании дополнительного свидетеля М.С.И. как якобы опровергающие сделанные по делу должностным лицом и судьей районного суда выводы, не могут быть признаны состоятельными.
Показания этого свидетеля противоречивые и требуют критической оценки. Согласно им автомобиль №1 г/н под управлением Забирова В.С. выполнял разворот с крайней левой полосы и столкновение его с автомобилем «№2» г/н произошло на этой же полосе, что опровергается приведенными выше объективными доказательствами. Кроме того, они не согласуются и с утверждениями Забирова В.С. о том, что столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения.
В решении судьи районного суда приведен всесторонний анализ обстоятельств происшествия, изложенных в протоколе, в схеме места совершения административного правонарушения, и сделан обоснованный вывод о несоответствии этим обстоятельствам изложенного Забировым В.С. механизма столкновения.
Оснований для переоценки этого вывода не имеется.
При таких обстоятельствах действия Забирова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Рассмотрение доводов жалобы о виновности С.С.В. в совершении вмененного тому административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, тем не более не находящегося в причинной связи с административным правонарушением, вмененным Забирову В.С., в рамках производства по настоящему делу законом не допускается.
Постановление о привлечении Забирова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Забирову В.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ЗАБИРОВА В.С. оставить без изменения, жалобу Забирова В.С. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев