Судья Левченков А.И. Дело № 21-358-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 25 ноября 2010 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не ступивших в законную силу, жалобу старшего государственного инспектора Государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по Восточной зоне К.В.А. на решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 7 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, в отношении ФРАНЦУЗОВА А.О.,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего государственного инспектора Государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по Восточной зоне № от 29 августа 2010 года Французов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Согласно данному постановлению Французов А.О. 29 августа 2010 года в 14 часов 30 минут на Ириклинском водохранилище управлял парусным ялом «...», принадлежащим ..., не несущим бортовых номеров (знаков), чем нарушил приказ МЧС РФ от 29 июня 2005 года № 500 «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам», приказ МЧС от 29 июня 2005 года № 502 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», постановление Правительства Оренбургской области от 20 октября 2006 года № 352-п «Об утверждении правил пользования водными объектами для плавания на маломерных плавательных средствах и эксплуатации баз (сооружений) для их стоянок на водоемах в Оренбургской области».
Решением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 7 октября 2010 года постановление старшего государственного инспектора Государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по Восточной зоне № от 29 августа 2010 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, старший государственный инспектор Государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по Восточной зоне К.В.И. просит решение судьи районного суда по делу отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением закона, дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему выводу.
Пунктом4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Примерами таких существенных нарушений могут служить: неполнота протокола об административном правонарушении, иных протоколов, неисследованность доказательств, нарушение требований о допустимости доказательств.
Иная правовая оценка собранных по делу доказательств судьей, нежели та, которая дана должностным лицом административного органа, к числу существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену не вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении, не относится.
В силу пункта 2 ч.1 1 ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления (решения) по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, при пересмотре не допускается, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (решение).
Следовательно, закон не предоставляет возможность отмены решения судьи районного суда по настоящему делу об административном правонарушении по основаниям, изложенным в жалобе, связанным с очевидным ухудшением положения лица, в отношении которого велось административное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 7 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, в отношении ФРАНЦУЗОВА А.О. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора Государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по Восточной зоне К.В.А. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев