Судья Чиркова Н.П. Дело № 21-300-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 30 сентября 2010 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях жалобу Кинзябаева И.И. на постановление начальника ОГИБДД МО Кувандыкский район Оренбургской области № от 29 июля 2010 года, решение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении КИНЗЯБАЕВА И.И.,
у с т а н о в и л:
26 июля 2010 года в 3 часа 50 минут у дома № 11 на улице Ленина п.Кувандык Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд двигающегося задним ходом автомобиля №1 г/н под управлением Д.А.В. на стоящий автомобиль «№2» г/н, принадлежащий Кинзябаеву И.И., с повреждением обоих транспортных средств.
26 июля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД МО Кувандыкский район Оренбургской области в связи с указанным событием составлен протокол об административном правонарушении № о том, что Кинзябаев И.И. при изложенных обстоятельствах, управляя автомобилем «№2» г/н, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии не выставил знак аварийной остановки.
Постановлением начальника ОГИБДД МО Кувандыкский район Оренбургской области № от 29 июля 2010 года Кинзябаев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2010 года указанное постановление органа ГИБДД оставлено без изменения, а жалоба Кинзябаева И.И. без удовлетворения.
В жалобе в Оренбургский областной суд Кинзябаев И.И. просит постановление органа ГИБДД и решение судьи районного суда по настоящему делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Всесторонность и полнота исследования всех обстоятельств дела означает, что должны быть выяснены все имеющие значение обстоятельства для правильного рассмотрения дела.
Эти требования закона в ходе административного производства по настоящему делу не выполнены.
Частью 1 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.
Совершая деяние, предусмотренное в ст.12.27 КоАП РФ, виновный нарушает, в частности, пункт 2.5 Правил дорожного движения о том, что водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, может являться только водитель – участник дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством; дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; участник дорожного движения – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Из материалов настоящего дела усматривается и никем не оспаривается, что автомобиль «№2» г/н в момент наезда на него автомобиля №1 г/н под управлением Д.А.В. не двигался, был припаркован на стоянке у кафе, что само по себе исходя из приведенных выше положений пункта 1.2 Правил исключает административную ответственность Кинзябаева И.И. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные данные и о том, что Кинзябаев И.И. в момент наезда находился за рулем своего автомобиля. Сам Кинзябаев И.И. утверждает, что в этот момент он находился в кафе.
В решении судьи районного суда со ссылкой на показания Д.А.В. о том, что тот видел, как после наезда Кинзябаев И.И. вышел из своего автомобиля, это утверждение Кинзябаева И.И. признано голословным, ничем не подтвержденным.
Между тем в решении судьи районного суда не приведены какие-либо убедительные доводы в обоснование отданного предпочтения показаниям Д.А.В., имеющим как и Кинзябаев И.И. очевидную заинтересованность в исходе разрешения ДТП., в связи с чем такой вывод судьи как противоречащий положениям ч.3 ст.1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, признать однозначно правильным нельзя.
При таких обстоятельствах применительно к вмененному Кинзябаеву И.И. административному правонарушению необходимо констатировать отсутствие этого события, в связи с чем постановление административного органа и решение судьи районного суда по делу подлежит отмене с прекращением производства по нему на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление начальника ОГИБДД МО Кувандыкский район Оренбургской области № от 29 июля 2010 года, решение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении КИНЗЯБАЕВА И.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу Кинзябаева И.И. – удовлетворить.
Судья В.И. Солопьев