Судья Матыцина Е.И. Дело № 21-318-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 21 октября 2010 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Тимошкина Я.Б. на решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТИМОШКИНА Я.Б.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Бузулукского района Оренбургской области 56 № от 15 июня 2010 года Тимошкин Я.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Согласно данному постановлению Тимошкин Я.Б. 15 июня 2010 года в 9 часов 20 минут на регулируемом перекрестке улиц Строителей и Пугачева в г.Бузулуке Оренбургской области, управляя автобусом ... г/н, принадлежащем ОАО «...», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что состоит в причинной связи с происшествием (столкновением автомобилей с причинением им механических повреждений).
Решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 августа 2010 года названное постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Тимошкина Я.Б. – без удовлетворения.
В жалобе в Оренбургский областной суд Тимошкин Я.Б. просит решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению в части.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, при привлечении Тимошкина Я.Б. к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся.
Исходя из положений статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении не требуется в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
Как следует из материалов дела, Тимошкин Я.Б. в объяснении на месте дорожно-транспортного происшествия свою вину в совершении административного правонарушения отрицал.
Таким образом, Тимошкин Я.Б. привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.
Допущенное нарушение районным судьей, рассмотревшим дело по жалобе Тимошкина Я.Б. на постановление инспектора ДПС, оставлено без внимания.
Более того, в описательно-мотивировочной части своего решения районный судья указала о нарушении Тимошкиным Я.Б. в исследуемой дорожной ситуации помимо вмененного ему постановлением инспектора ДПС пункта 1.3 еще и пункта 13.8 Правил дорожного движения, чем вопреки пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Р ухудшила его положение.
В связи с изложенным постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении подлежат отмене.
Производство по делу в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Указанное выше нарушение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности исключает возможность в ходе настоящего пересмотра дать оценку выводам в постановлении инспектора ДПС и решении судьи районного суда по делу об административном правонарушении о наличии в действиях Тимошкина Я.Б. состава административного правонарушения, в связи с чем его жалоба в данной части не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Бузулукского района Оренбургской области № от 15 июня 2010 года, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТИМОШКИНА Я.Б. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Тимошкина Я.Б. удовлетворить частично.
Судья В.И. Солопьев