Судья Чикунов В.Ю. дело № 21-193-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 13 июля 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Пашкова В.В., ... года рождения, на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 02.06.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ОГИБДД УВД г. Гая Оренбургской области от 27.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Пашкова В.В.,
установил:
постановлением органов ОГИБДД УВД г. Гая Оренбургской области от 27.05.2010 года, оставленным без изменения решением Гайского городского суда Оренбургской области от 02.06.2010 года, Пашков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Выражая несогласие с решением суда, Пашков В.В. в жалобе указывает, что он не нарушал Правил дорожного движения. Утверждает, что его трехлетний ребенок сам отстегнул ремни безопасности. Считает, что выводы суда не соответствую фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не доказана материалами дела. Просит отменить решение суда и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности вины Пашкова В.В. в совершении правонарушения, несостоятельные в полном объеме.
В соответствии со ст. 12.23 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил перевозки людей.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Из обстоятельств дела следует, что 27.05.2010 года в 7 час. 50 мин. на
... водитель Пашков В.В., управляя автомобилем ..., р/н №, перевозил трехлетнего ребенка не пристегнутого ремнями безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС М.Р.Ф. о том, что им был остановлен автомобиль ..., р/н №, под управлением водителя Пашкова В.В., который перевозил на заднем сиденье ребенка, не пристегнутого ремнями безопасности, данные обстоятельства были зафиксированы на видеокамеру; фотографией, приобщенной к материалам дела, из которой видно, что ребенок, находящий на заднем сиденье указанного автомобиля, действительно не пристегнут ремнями безопасности (л.д. 8).
Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нельзя признать обоснованными доводы жалобы о том, что показания инспектора М.Р.Ф. сомнительные, поскольку в соответствии с постановлением Пленума Вреховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол по делу об административном правонарушении, при этом их показания подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям инспектора М.Р.Ф., поскольку они не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Гайского городского суда Оренбургской области от 02.06.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ОГИБДД УВД г. Гая Оренбургской области от 27.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Пашкова В.В. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин