Судья Кавунник М.А. дело № 21-199-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 15 июля 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Чижове Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области на определение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 09.06.2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства прокурора Красногвардейского района Оренбургской области о восстановлении срока для внесения протеста на постановление органов внутренних дел ОВД по МО Красногвардейский район Оренбургской области от 16.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мирошника Н.Н.,
установил:
постановлением органов внутренних дел ОВД по МО Красногвардейский район Оренбургской области от 16.03.2010 года гражданин Мирошник Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
31.05.2010 года прокурор Красногвардейского района Оренбургской области обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для внесения протеста на указанное постановление.
Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 09.06.2010 года отказано в удовлетворении данного ходатайства.
Выражая несогласие с таким решением, заместитель прокурора Красногвардейского района Оренбургской области в протесте указывает, что дело об административном правонарушении в отношении Мирошника Н.Н. поступило в прокуратуру 27.05.2010 года, в связи с чем отсутствовала реальная возможность его изучения и проверки законности принятого решения. Просит отменить определение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение суда законным и обоснованным.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Красногвардейского района Оренбургской области о восстановлении срока для внесения протеста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мирошника Н.Н. убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами, исследованными судом. Давая оценку доводам ходатайства прокурора, суд правильно указал, что в материалах дел не имеется доказательств, свидетельствующих о невозможности принесения протеста в установленный законом срок.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не усматривается.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
определение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 09.06.2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства прокурора Красногвардейского района Оренбургской области о восстановлении срока для внесения протеста на постановление органов внутренних дел ОВД по МО Красногвардейский район Оренбургской области от 16.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мирошника Н.Н., оставить без изменения, протест заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области – без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И. Сорокин