Судья Кузнецова Н.Г. дело № 21-262-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 12 августа 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Телешун Е.В. на решение Бузулукского городского суда Оренбургской области от 18.06.2010 года об оставлении без изменения постановления административной комиссии г. Бузулука Оренбургской области от 14.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III- ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области»,
установил:
постановлением административной комиссии г. Бузулука Оренбургской области от 14.05.2010 года, оставленным без изменения решением Бузулукского городского суда Оренбургской области от 18.06.2010 года, гражданка Телешун Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III- ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Выражая несогласие с состоявшимися решениями Телешун Е.В. в жалобе указывает, что она неправильно привлечена к административной ответственности как должностное лицо. Утверждает, что постановление по делу содержит ряд процессуальных нарушений. Указывает, что все объявления были наклеены одновременно, поэтому деяния, совершенные директорами Я.Ю.В., Телешун Е.В., Д.Н.Е. К.Н.В. образуют единый состав правонарушения, в связи с чем они не могут быть привлечены к административной ответственности за каждое отдельно наклеенное объявление. Просит отменить состоявшиеся решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 26. Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», нарушением порядка размещения наружной информации является размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии.
Как видно из обстоятельств дела, директор магазина «...» - Телешун Е.В. поместила объявление в не установленном месте.
Доводы жалобы о том, что Телешун Е.В. незаконно привлечена к административной ответственности как должностное лицо- несостоятельные.
В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 года №6 организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.
Материалами дела и должностной инструкцией подтверждается, что Телешун Е.В. наделена указанными полномочия должностного лица.
Что касается доводы жалобы о процессуальных нарушениях, то Телешун Е.В. не конкретизирует какие именно процессуальные нарушения были допущены при рассмотрении дела, а между тем нарушений норм материального или процессуального права при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.
Доводы жалобы о том, что действия, совершенные директорами Я.Ю.В., Телешун Е.В., Д.Н.Е. К.Н.В. образуют единый состав правонарушения, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Бузулукского городского суда Оренбургской области от 18.06.2010 года об оставлении без изменения постановления административной комиссии г. Бузулука Оренбургской области от 14.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III- ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», в отношении Телешун Е.В. оставить без изменения, жалобу последней- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин