Судья Ушаков В.М. дело № 21-229-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 27 июля 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя Оренбургского УФАС России на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в отношении Неженского А.А.,
установил:
постановлением заместителя руководителя Оренбургского УФАС России от 03.03.2010 года глава администрации муниципального образования
г. Медногорска Оренбургской области Неженский А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.04.2010 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.
Выражая несогласие с решением суда, заместитель руководителя Оренбургского УФАС России указывает, что решение суда незаконное, необоснованное и немотивированное. Считает, что оснований для освобождения Неженского А.А. от административной ответственности не имелось. Просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение начальника отдела контроля УФАС России по Оренбургской области М.Е.В. и главного специалиста М.Л.С., поддержавших доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Материалами дела подтверждается наличие признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ в действиях Неженского А.А., однако при рассмотрении данного дела Ленинским районным судом
г. Оренбурга учтено, что при наличии всех квалифицирующих признаков состава, данное правонарушение не содержит существенной угрозы для личности, общества и государства. Доказательств, наступления негативных последствий ввиду его совершения для кого-либо в деле не имеется.
С учетом того, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, полагаю, что освобождением Неженского А.А. от уплаты штрафа и, ограничившись устным замечанием, будет достигнута реальная цель воспитательного эффекта вынесенного решения.
В соответствии с п.3) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.04.2010 года об отмене постановления заместителя руководителя Оренбургского УФАС России от 03.03.2010 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в отношении Неженского А.А. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Оренбургского УФАС России- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин