Судья Сычев А.П. дело № 21-326-2010
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 26 октября 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Е.А. Степановой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мельника С.А., на решение Октябрьского районного суда
г. Орска Оренбургской области от 08.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Мельника С.А.,
установил:
постановлением органов ГИБДД УВД по МО г. Орск Оренбургской области от 25.08.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.09.2010 года, Мельник С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Мельник С.А. в жалобе указывает, что инспектор ГИБДД не разъяснил ему правила ст. 51 Конституции РФ, кроме этого при производстве по данному делу он нуждался в юридической помощи и заявил соответствующее ходатайство при составлении протокола, однако данное ходатайство оставлено без рассмотрения инспектором ГИБДД, суд также не дал этому обстоятельству никакой оценки. Указывает, что в нарушение требований закона инспектор ГИБДД составил протокол и сам рассмотрел дело. Просит отменить состоявшиеся решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене состоявшихся решений в связи с существенными процессуальными нарушениями, которые повлияли на законность и обоснованность принятых решений.
Из протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 5) видно, что при производстве по данному делу Мельнику С.А. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, кроме этого в протоколе он указал, что нуждается в квалифицированной юридической помощи, однако инспектор ГИБДД оставил его доводы без внимания.
Обратившись с жалобой в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, Мельник С.А. указал на допущенные нарушения, однако судья Октябрьского районного суда г. Орска не проверил его доводы, оставив их без надлежащей оценки.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Указанные нарушения не позволяют признать состоявшиеся решения законными и обоснованными.
Отменяя постановление органов ГИБДД и решение суда, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление органов ГИБДД УВД по МО г. Орск Оренбургской области от 25.08.2010 года, решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Мельника С.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с ч.1 п. 3)
ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Оренбургского
областного суда В.И. Сорокин