Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ



Судья А.В. Артамонов дело № 21-378-2010

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 14 декабря 2010 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре Д.А. Чижове,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Васильева О.А., на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 01.10.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 14.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Васильева О.А.,

Установил:

постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 14.08.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.10.2010 года, Васильев О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Васильев О.А. в жалобе указывает, что он не нарушал Правил дорожного движения, поскольку двигался через перекресток на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем при включении запрещающего сигнала должен был завершить маневр. Кроме этого знак стоп-линия расположен с нарушением ГОСТ на одном столбе со светофором, более того он был развернут, в связи с чем не был виден. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене состоявшихся решений в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Органами ГИБДД Васильев О.А. обвиняется в нарушении п. 6.13 ПДД, а именно в том, что при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией.

В судебном заседании Васильев О.А. не признал себя виновным, считает, что его вина в совершении правонарушения, не доказана.

Опрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД К.И.М. пояснил, что при смене сигналов светофора на запрещающий, Васильев О.А. находился за светофором, перед знаком стоп-линия на следующем светофоре, однако данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку на правой стороне ... в данном направлении установлен только один светофор, расположенный на одной опоре со знаком стоп-линия, что подтверждается фототаблицами.

Таким образом, в судебном заседании фактически установлено, что Васильев О.А. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

В соответствии с п. 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Таким образом, водители, выехавшие на перекресток при разрешающем сигнале светофора обязаны двигаться в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка, однако если на перекрестке перед светофорами, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водители обязаны руководствоваться сигналом каждого светофора, однако как видно из фототаблиц, приобщенных к материалам дела, знак стоп-линия расположен на одной опоре со светофором, который расположен фактически на выходе с перекрестка.

Более того, объективность схемы, составленной сотрудником ГИБД вызывает серьезные сомнения, поскольку из фототаблиц видно, что знак стоп-линия расположен на одной опоре со светофором, а на схеме указан раздельно, кроме этого на схеме не указан дублирующий светофор, регулирующий движение по ....

При таких обстоятельствах органами ГИБДД не добыты бесспорные доказательства, свидетельствующие о совершении Васильевым О.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 14.08.2010 года, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены решения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин