Судья Турмухамбетова В.Т. дело № 21-373-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 09 декабря 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Массанова И.В. на решение Ленинского районного суда
г. Орска Оренбургской области от 03.11.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по МО г. Орск Оренбургской области от 20.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Массанова И.В.,
установил:
постановлением органов ГИБДД при УВД по МО г. Орск Оренбургской области от 20.09.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.11.2010 года, Массанов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Массанов И.В. в жалобе указывает, что суд неверно применил нормы материального права. Утверждает, что он не нарушал указанных пунктов Правил дорожного движения. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание схему к протоколу осмотра места ДТП. Указывает, что суд не дал оценки его показаниям и свидетеля З.Р.А., кроме этого необоснованно не назначил экспертизу, а также не учел, что Ш.Д.А. давал противоречивые показания. Просит отменить решение суда, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Массанова И.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Массанова И.В. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Ш.Д.А., который пояснил, что двигающийся во встречном направлении автомобиль №1 при повороте налево в ..., не уступил ему дорогу, допустив столкновение, ударив в заднее колесо. Указывает, что после столкновения на дороге остались следы. Утверждает, что Массанов И.В. неправильно указывает место столкновения, поскольку ДТП произошло ближе к правому краю дороги, относительно направления его движения;
- показаниями свидетеля Н.В.К. о том, что водитель Массанов И.В. при повороте налево в пер. Тихий нарушил п. 1.3; 1.5; 8.1; 8.2; 9.1; 9.10 ПДД.
Считает, что Массанов И.В. неверно указывает место столкновения, поскольку на проезжей части, по которой двигался скутер, имеется характерная выбоина, которая образовалась в результате столкновения;
- показаниями свидетеля М.А.А. о том, что Массанов И.В. неверно указал место столкновения, поскольку с учетом характерных следов, ДТП произошло на стороне дороги, по которой двигался №2, где остался характерный след выбоины. Указывает, что выбоина находится на расстоянии 2.3 м от правого края дороги, что совпадает с движением №2;
- протоколом по делу об административном правонарушении со схемой места совершения правонарушения и фототаблицами.
Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Приняв за основу показания потерпевшего Ш.Д.А., свидетелей Н.В.К., М.А.А., суд указал, что оснований не доверять им не имеется, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Обстоятельств возможного оговора Массанова И.В. со стороны указанных свидетелей судом не установлено.
Отвергая показания Массанова И.В. и З.Р.А., суд мотивировал свои выводы, которые являются убедительными.
Что касается доводов жалобы о том, что суд не назначил экспертизу, то согласно протоколу от участников процесса соответствующих ходатайств не поступало, а между тем в судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволяющая принять правильное решение.
Доводы жалобы Массанова И.В. о том, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения, опровергаются материалами дела.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.
Действия Массанова И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Массанову И.В. назначено в соответствии со ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.11.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по МО г. Орск Оренбургской области от 20.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Массанова И.В. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин