Судья Синельникова Л.В. дело № 21-413-2010
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 28 декабря 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре О.А. Баловневой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сараева Н.Г. на решение Промышленного районного суда
г. Оренбурга от 25.11.2010 года об изменении постановления старшего государственного инспектора отдела Федерального агентства по рыболовству по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства от 19.10.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сараева Н.Г. и направлении материалов в Оренбургскую межрайонную прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 256 УК РФ в отношении Сараева Н.Г.,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора отдела Федерального агентства по рыболовству по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства от 19.10.2010 года на основании п.7
ст. 24.5 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сараева Н.Г. и направлении материалов в Оренбургскую межрайонную прокуратуру для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела по
ст. 256 УК РФ.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25.11.2010 года указанное постановление изменено в части основания прекращения дела об административном правонарушении с п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ на подпункт 3 пункта 1.1 ст. 29.9 КоАПРФ, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Выражая несогласие с решением суда, Сараев Н.Г. указывает, что инспектор не мотивировал свои выводы о крупном размере ущерба, что является обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. Кроме этого инспектор не описал событие правонарушения и не привел доказательств, подтверждающие его виновность, однако суд не дал этим нарушениям никакой оценки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Выводы суда об изменении постановления убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно и всесторонне исследованными судом.
Доводы жалобы Сараева Н.Г. несостоятельные в полном объеме, поскольку они сводятся фактически к требованиям о переоценке судом доказательств, что противоречит положениям закона.
Вместе с тем суда правильно изменил постановление в части основания прекращения дела. Постановлением старшего государственного инспектора отдела Федерального агентства по рыболовству по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства от 19.10.2010 года на основании п.7
ст. 24.5 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сараева Н.Г. и направлении материалов в Оренбургскую межрайонную прокуратуру для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела по
ст. 256 УК РФ, однако возможность прекращения дела об административном правонарушении по указанным основаниями предусмотрена подпунктом
3) п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не усматривается.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25.11.2010 года об изменении постановления старшего государственного инспектора отдела Федерального агентства по рыболовству по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства от 19.10.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сараева Н.Г. и направлении материалов в Оренбургскую межрайонную прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 256 УК РФ в отношении Сараева Н.Г. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин