Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ



Судья Артамонов А.В. дело № 21-400-2010

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 21 декабря 2010 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре Д.А. Чижове,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Гончарова А.И. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 23.09.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 05.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Гончарова А.И.,

установил:

19.07.2010 года в 13 час. 40 мин. на перекрестке ... произошло столкновение автомобилей №1, р/н №, под управлением водителя Гончарова А.И. и автомобиля №2, р/н №, под управлением водителя А.Р.Р.

Постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 05.08.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.09.2010 года, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, признан Гончаров А.И. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, защитник Х.В.С. в жалобе указывает, что вина Гончарова А.И. в совершении указанного правонарушения не доказана. При повороте налево, Гончаров А.И. пропустил все транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, при этом он не мог и не должен был знать, что водитель А.Р.Р. продолжит движение на красный сигнал светофора. Утверждает, что по делу проведено административное расследование не в полном объеме, не определена скорость движения автомобиля №2. Считает, что при производстве по данному делу были допущены процессуальные нарушения. Просит отменить состоявшиеся решения, производство по делу в отношении Гончарова А.И. прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Гончарова А.И. и защитника Х.В.С., поддержавших доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Гончарова А.И. в совершении правонарушения мотивированные, убедительные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями Г.Р.Н. о том, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением водителя Гончарова А.И. Они двигались по ... повороте налево на ... Гончаров А.И. остановился, пропуская встречный транспорт. Когда на светофоре загорелся красный сигнал светофора, Гончаров А.И. начал поворот и в это время произошло столкновение автомобилей;

- показаниями А.Р.Р. о том, что, управляя автомобилем №2, он не успел остановиться на запрещающий сигнал светофора, продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем №1, осуществляющим разворот;

- показаниями свидетелей Ч.А.Д., Ш.О.А.;

- протоколом об административном правонарушении №;

- справкой о ДТП;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения № и схемой к нему от 19.07.2010 года;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз №.

Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы, их анализ и оценка дана в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности правонарушения и соблюдении Гончаровым А.И. требований п. 13.12 ПДД нельзя признать состоятельными, поскольку материалами дела бесспорно подтверждается, что Гончаров А.И. не уступил дорогу автомобилю №2 под управлением водителя А.Р.Р., движущемуся во встречном направлении.

Что касается доводов жалобы о том, что при производстве по делу не была назначена автотехническая экспертиза, то в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Гончарова А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Гончарову А.И. назначено в соответствии с требованиям

ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.09.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 05.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Гончарова А.И. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин