Судья Пантелейчук В.В. дело № 21-408-2010
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 28 декабря 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре О.А. Баловневой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе советника государственной гражданской службы УФНС России по Оренбургской области П.Т.Г., на решение Дзержинского районного суда
г. Оренбурга от 19.10.2010 года об отмене постановления межрайонной ИФНС по Оренбургской области от 06.09.3020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Молчанова В.П.,
установил:
постановлением органов ИФНС по Оренбургской области от 19.10.2010 года Молчанов В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Молчанова В.П. к административной ответственности.
Выражая несогласие с решением, советник государственной гражданской службы УФНС России по Оренбургской области П.Т.Г. в жалобе указывает, что решение суда незаконное и необоснованное. Полагает, что данное правонарушения является длящимся, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения правонарушения. Просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ИФНС России по Оренбургской области Ю.Е.А., поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Из обстоятельств дела следует, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2010 года Молчанов В.П. был назначен конкурсным управляющим ООО «...».
Согласно протоколу от 06.09.2010 года № Молчанов В.П. предоставил с Межрайонную ИФНС России по Оренбургской области копию определение Арбитражного суда 08.07.2010 года, то есть с пропуском срока, установленного п. 5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
При таких обстоятельствах выводы органов ИФНС о наличии в действиях Молчанова В.П. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, обоснованный, однако как видно из материалов дела, постановление в отношении Молчанова В.П. вынесено по истечению срока давности привлечения его к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что данное правонарушение является длящимся, нельзя признать правильными, поскольку по смыслу закона невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать незаконным или необоснованным.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.10.2010 года об отмене постановления межрайонной ИФНС по Оренбургской области от 06.09.3020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Молчанова В.П. оставить без изменения, жалобу советника государственной гражданской службы УФНС России по Оренбургской области П.Т.Г.-
без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И. Сорокин