Судья Квиринг О.Б. дело № 2-366-2010
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 09 декабря 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Рдюкова А.Б. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 21.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Рдюкова А.Б.,
установил:
постановлением старшего инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства от 24.09.2010 года, оставленным без изменения решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 21.10.2010 года, Рдюков А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Рдюков А.Б. в жалобе указывает, что в нарушение требований ст. 152 ГПК РФ суд не провел предварительное судебное заседание, лишив его возможности подготовиться.
Кроме этого суд не дал объективной оценки представленным документам. Указывает, что судом не установлено место совершения правонарушения. Считает, что старший инспектор отдела по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства не имел право составлять протокол.
Утверждает, что суд не устранил противоречия, имеющиеся в деле. Указывает, что в нарушение требований ст. 198 ГПК во вводной части постановления от 21.10.2010 года не указан состав суда, рассматривающий дело. Кроме этого утверждает, что решение не подписано судьей. Просит отменить состоявшиеся решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Рдюкова С.А. убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленные судом и подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Е.А.А. о том, что 20.09.2010 года в ходе рейда по ..., отведенным для промысла ... в 10 час.30 мин. был задержан гражданин Рдюков А.Б., который производил лов рыбы с помощью двух сетей, на моторной лодке, бортовой №. В отношении Рдюкова А.Б. был составлен протокол по ст. 7.11 КоАП РФ, копия которого была вручена Рдюкову А.Б. под роспись, при этом он никаких претензий и жалоб не высказывал;
- свидетель У.Е.Г. дал суду аналогичные показания, дополнив, что при задержании Рдюков А.Б. пояснил, что в связи с большим количеством рыбаков он вышел на другой промысловый участок для добычи рыбы;
- аналогичными показаниями свидетелей Ч.В.В.;
- показаниями свидетеля Э.Ю.А. о том, что при задержании Рдюкова А.Б., последний полностью признал себя виновным и пояснил, что вышел на другой промысловый участок в связи с большим количеством рыбаков;
- протоколом по делу об административном правонарушении л.д. 4.
Все доводы жалобы о незаконности, необоснованности и необъективности судебного решения несостоятельные, поскольку судом полно, всесторонне и объективно рассмотрено дело, исследованы все доказательства и опрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела. Судом дана оценка всем доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности.
Давая критическую оценку показаниям Рдюковой С.А. и У.А.П., суд мотивировал свои выводы, которые являются убедительными.
Что касается доводов жалобы о том, что судом были нарушены требования ст. 198 ГПК РФ, то производство по дела об административных правонарушениях регулируется нормами кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об алиби Рдюкова А.Б., а также отсутствии в его действиях признаков правонарушения судом проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Относительно доводов жалобы о том, что старший государственный инспектор Федерального агентства по рыболовству отдела по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства–Е.А.А. не имел права составлять протокол, то в соответствии с перечнем должностных лиц, которые в пределах компетенции Федерального агентства по рыболовству уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях от имени органов, осуществляющих контроль и надзор в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания, указанных в части 1 ст. 23.27 КоАП РФ, вправе: начальники отделов территориальных управлений Федерального агентства по рыболовству и их заместители, главные государственные инспекторы, старшие государственные инспекторы, государственные инспекторы, а также другие должностные лица территориальных управлений Федерального агентства по рыболовству, осуществляющие функции контроля и надзора, в пределах своей компетенции.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не усматривается.
Действия Рдюкова А.Б. квалифицированы в соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Рдюкову А.Б. назначено в соответствии со ст. 7.11 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 21.10.2010 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства от 24.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Рдюкова А.Б. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин