Судья Отрешко Н.А. дело № 21-412-2010
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 28 декабря 2010 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Карпачева О.Р. на решение Промышленного районного суда
г. Оренбурга от 26.11. 2010 года об оставлении без изменения постановления начальника МОБ по г. Оренбургу от 20.01.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Карпачева О.Р.,
установил:
постановлением начальника МОБ УВД по г. Оренбургу от 20.10.2010 года, оставленным без изменения решением Промышленного районного суда
г. Оренбурга от 26.11. 2010 года, Карпачев О.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Выражая несогласие с решением суда, Карпачев О.Р. в жалобе указывает, что данное дело было рассмотрено в его отсутствие. 20.01.2010 года он весь день находился на работе, постановления не получал и не знакомился с ним, штраф по ст. 20.21 КоАП РФ не оплачивал, просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Карпачева О.Р., защитника П.А.А., поддержавших доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Карпачева О.Р. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2010 года;
- протоколом задержания от 19.01.2010 года;
- рапортами сотрудников милиции ОВО при УВД по г. Оренбургу от 19.01.2010 года.
Указанные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности правонарушения, незаконности действий сотрудников милиции, процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по данному делу, судом тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Доводы Карпачева О.Р. о том, что данное дело было рассмотрено в его отсутствие, опровергаются исследованным в судебном в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, согласно которому Карпачеву О.Р. было известно о дате и времени рассмотрения дела, а также постановлением по делу об административном правонарушении с которым он ознакомлен, однако отказался получать копию.
Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.
Действия Карпачева О.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Карпачеву О.Р. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26.11. 2010 года об оставлении без изменения постановления начальника МОБ по
г. Оренбургу от 20.01.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Карпачева О.Р. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин