Судья Афанаскин В.М. Дело № 21-14-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 18 января 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Голикова А.А. на постановление инспектора ДПС < № > от 30 сентября 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ГОЛИКОВА А.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС < № > от 30 сентября 2010 года Голиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно данному постановлению инспектора ДПС Голиков А.А.30 сентября 2010 года в 17 часов 23 минуты у дома № 81 на ул.Аксакова г.Оренбурга управлял автомобилем <...> в нарушение пунктов 3, 11, 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с наклеенной на передние боковые стекла цветной пленкой, ухудшающей видимость с места водителя.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 ноября 2010 года постановление инспектора ДПС от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе в Оренбургский областной суд Голиков А.А. просит постановление инспектора ДПС 30 сентября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении отменить. Ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при вынесении обжалованных им постановления и решения по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Часть 1 ст.12.5 КоАП РФ.
Следовательно, положения ст.12.5 КоАП РФ.
Федеральным законом № 175 от 23 июля 2010 года в ст.12.5 КоАП РФ введена часть 3.1, устанавливающая ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Вступление данной нормы в силу с 23 сентября 2010 года связано с введением в действие технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2010 года № 720.
Исследуемое событие по настоящему делу имело место 30 сентября 2010 года, то есть после вступления в действие части 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за установление на транспортное средство стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента транспортного средства. Таким образом, отнесение исследуемого события к административному правонарушению требовало обязательное измерение светопропускаемости стекол автомобиля <...>.
Как усматривается из представленных материалов дела, измерение светопропускаемости стекол автомобиля <...> не производилось, в связи с чем сделанный в постановлении инспектора ДПС и решении судьи районного суда по делу вывод о наличии события административного правонарушения в данном случае противоречит требованиям п.1 ст.26.1 КоАП РФ.
Внесенные выше изменения в редакцию ст.12.5 КоАП РФ и только после выявления несоответствия светопропускаемости установленных стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками) требованиям технического регламента.
В связи с изложенным постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС < № > от 30 сентября 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ГОЛИКОВА А.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу Голикова А.А. – удовлетворить.
Судья В.И. Солопьев