судья Карнаух В.И. дело № 21-25-2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 27 января 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Сорокин В.И., при секретаре Е.Н. Ерш, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кожухова С.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД УВД по г. Оренбургу от 03.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кожухова С.Н.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Оренбургу < № > от 03 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2010 года, Кожухов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Выражая несогласие с решением суда, Кожухов С.Н. в жалобе указывает, что при вынесении решения по делу судья неправильно применил нормы материального и процессуального права. Считает, что суд необъективно рассмотрел дело, с обвинительным уклоном. Полагает, что сотрудники милиции допустили нарушение закона. Просит отменить решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 03 ноября 2010 года Кожухов С.Н. управлял автомобилем марки <...>, не имея в наличии огнетушителя.
Доводы суда о виновности Кожухова С.Н. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Л.Е.Ю. о том, что 03.11.2011 года инспекторами ДПС проводилась операция «Невод», на основании чего они имели право остановить любой автомобиль для выявления водителей в нетрезвом состоянии. По ул. Терешковой двигался автомобиль <...> с тонированными стеклами, это явилось дополнительным основание для проверки. Он предупредил Кожухова С.Н. о том, что проводится операция «Невод», после чего осмотрел салон и багажник. Кожухов С.Н. сказал, что у него нет огнетушителя, в связи с чем им был составлен протокол;
- протоколом об административном правонарушении < № > от 03.11.2011 года (л.д. 13);
- рапортом инспектора ДПС Л.Е.Ю. (л.д. 15);
- приказом начальника УВД по Оренбургской области от 21.10.2010 года о проведении в период с 26.10.2010 года 25.11.2010 года мероприятия «Невод» для проверки водителей транспортных средств на состояние опьянения л.д. 16-17.
Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кожухова С.Н. о незаконности действий сотрудников ГИБДД, судом тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.
Факт управление Кожуховым С.Н. автомобилем в отсутствие огнетушителя подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Согласно п. 3. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Согласно п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
В соответствии с п. 7.7 указанного перечня эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и транспортного средства запрещена при отсутствии огнетушителя.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.
Действия Кожухова С.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Кожухову С.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кожухова С.Н. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Сорокин В.И.