Судья Рябов В.В. дело № 21-2-2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 20 января 2011 года
судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Д.А. Чижове,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Качаева С.В. на решение Дзержинского районного суда
г. Оренбурга от 02.12.2010 года об оставлении без изменения постановления административной комиссии Дзержинского района МО г. Оренбург от 23.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 43 Закона Оренбургской области об административных правонарушениях, в отношении Качаева С.В.,
Установил:
постановлением административной комиссии Дзержинского района МО
г. Оренбург от 23.11.2010 года, оставленным без изменения решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.12.2010 года, Качаев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 43 Закона Оренбургской области об административных правонарушениях за осуществление торговой деятельности в неустановленных местах.
Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Качаев С.В. в жалобе указывает, что по данной статье может быть привлечен к административной ответственности только продавец, однако он ничего не покупал и ничем не торговал, в связи с чем привлечен к административной ответственности незаконно. Считает, что суд неверно применил нормы материального права.
Указывает, что он осуществляет свою деятельность по доверенности от имени ООО <...> путем заключения договоров о покупке отходов аккумуляторных батарей и их перевозки до места назначения и сдачи сырья в ООО <...>. Никакой предпринимательской деятельностью самостоятельно он не занимается и не заключает договоры купли- продажи.
Просит отменить решение, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение Качаева С.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Все доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения несостоятельные в полном объеме, поскольку выводы суда убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам
ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Качаева С.В. о том, что он ничего не приобретал, опровергаются его показаниями, данными в судебном заседании 02.12.2010 года, где он пояснил, что 15.11.2010 года он находился в своем автомобиле, на котором был прикреплен «штендер» с предложением о покупке аккумуляторов. Он ждал, когда люди придут сдавать аккумуляторы.
Нельзя признать состоятельными доводы жалобы Качаева С.В. о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку согласно Федеральному закону «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации от 28.12.2009 года (в редакции от 23.12.2010 года) и закону Оренбургской области от 02.07.2001 года № 241/285-11-03 (в редакции от 29.04.2010 года) торговая деятельность это вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров.
В соответствии со ст. 43 закона Оренбургской области об административных правонарушениях, торговля в неустановленных местах, является административным правонарушением.
Таким образом, действия Качаева С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона Оренбургской области «О принципах организации торговой деятельности в Оренбургской области».
Наказание Качаеву С.В. назначено в пределах санкции ст. 43 закона Оренбургской области «О принципах организации торговой деятельности в Оренбургской области».
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление административной комиссии Дзержинского района МО
г. Оренбург от 23.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 43 Закона Оренбургской области об административных правонарушениях, в отношении Качаева С.В. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин