Судья В.И. Карнаух дело № 21-24-2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 27 февраля 2011 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Е.Н. Ерш,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кокоткина И.П. на решение Центрального районного суда
г. Оренбурга от 21.12.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 18.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Кокоткина И.П.,
установил:
постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 18.11.2010 года, оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.12.2010 года, Кокоткин И.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Выражая несогласие с решением суда, Кокоткин И.П. в жалобе и дополнении к ней указывает, что он не нарушал Правил дорожного движения. Считает, что органы ГИБДД смонтировали видеозапись, так как съемка произведена любительским фотоаппаратом, без указания даты и времени съемки, кроме этого видеотехника обладает функциями приближения и удаления объекта.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Кокоткина И.П. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля И.В.Г., который пояснил, что 18.11.2010 года он находился на пересечении улиц Терешковой - Рыбаковской и с помощью фотоаппарата «Сони» производил съемку. В это время водитель Кокоткин И.П., при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, при этом пешеход находился на середине дороги;
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании (л.д. 19);
-протоколом об административном правонарушении < № >.
Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о фальсификации материалов дела, поскольку согласно протоколу судебного заседания, при просмотре видеозаписи (л.д. 17), Кокоткин И.П. не отрицал, что при установленных событиях он действительно поворачивал направо и двигался по первой полосе, а в это время пешеход переходил проезжую часть слева направо. Более того, он не отрицал, что на видеозаписи зафиксированы именно указанные события.
У суда не было оснований не доверять показаниям свидетеля И.В.Г., поскольку его показания не противоречивые и подтверждаются совокупностью других доказательств. Обстоятельств возможного оговора со стороны указанного свидетеля в судебном заседании не установлено.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.
Действия Кокоткина И.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.12.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 18.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Кокоткина И.П. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин