судья Афанаскин В.М. дело № 21-46-2011
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голикова А.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области < № > от 27 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Голикова А.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области < № > от 27 октября 2010 года Голиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Согласно постановлению инспектора ДПС Голиков А.А. 27 октября 2010 года в 14 часов 45 минуты у дома <...> в г. Оренбурге управлял автомобилем марки <...>, в нарушение пунктов 3, 11, 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с наклеенной на передние боковые стекла цветной пленкой, ухудшающей обзорность с места водителя.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2010 года постановление инспектора ДПС < № > от 27 октября 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Голиков А.А. просит об отмене постановления инспектора ДПС, решения судьи и прекращении производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 ст. 12.5 КоАП РФ.
Следовательно, положения ст. 12.5 КоАП РФ.
Федеральным законом от 23 июля 2010 года № 175 – ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в статью 12.5 КоАП РФ введена часть 3.1.
Вступление данной нормы в силу с 23 сентября 2010 года связано с введением в действие технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2010 года № 720.
Исследуемое событие по настоящему делу имело место 27 октября 2010 года, то есть после вступления в действие ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за установление на транспортное средство стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента транспортного средства.
Таким образом, отнесение исследуемого события к административному правонарушению требовало обязательное измерение светопропускаемости стекол автомобиля <...>.
Как усматривается из представленных материалов дела, измерение светопропускаемости стекол автомобиля <...>, не производилось, в связи с чем сделанный в постановлении инспектора ДПС и решении судьи районного суда вывод о наличии события административного правонарушения противоречит требованиям п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ.
Внесенные выше изменения в редакцию ст. 12.5 КоАП РФ и только после выявления несоответствия светопропускаемости установленных стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками) требованиям технического регламента.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области < № > от 27 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2010 года в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области < № > от 27 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Каширская Е.Н.