Судья Афанаскин В.М. Дело № 21-53-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 24 февраля 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Рыбалко И.В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области < № > от 23 июня 2010 года, решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 4 октября 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении РЫБАЛКО И.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области < № > от 23 июня 2010 года, оставленным без изменения решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 4 октября 2010 года и решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 ноября 2010 года, Рыбалко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе в Оренбургский областной суд Рыбалко И.В. просит отменить все состоявшиеся по делу об административном правонарушении процессуальные акты, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены. Ссылается на то, что автомобилем <...>, собственником которого он является, в зафиксированный момент превышения установленной скорости движения управляло иное лицо.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
Согласно пункту10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 8 июня 2010 года в 21 час 41 минуту по адресу: <...> со стороны <...> в сторону <...> водитель транспортного средства – автомобиля <...>, собственником которого является Рыбалко И.В., в нарушение требований раздела 10 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 29 км/час. при разрешенной 60 км./час. на данном участке.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником транспортного средства - автомобиля <...> является Рыбалко И.В.
Сведений, свидетельствующих о том, что Рыбалко И.В. было представлено надлежащее сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административных правонарушений указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого конкретного лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.
Ссылка Рыбалко И.В. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на то, что названным автомобилем в момент фиксации превышения установленной скорости движения управляло другое лицо, указанное в копии страхового полиса, получила правильную оценку в решении командира полка ДПС ГИБДД от 4 октября 2010 года. Эта ссылка сама по себе не является доказательством невиновности Рыбалко И.В., и не может быть поводом для проведения соответствующей проверки.
Рыбалко И.В. в органы, пересматривающие постановление по делу об административном правонарушении, не явился, не дал объяснение по существу дела, не указал конкретное лицо, которое по его утверждению управляло названным автомобилем в момент фиксации правонарушения, не представил на данное лицо все необходимые сведения.
Следовательно, Рыбалко И.В. при таких условиях обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Административное наказание Рыбалко И.В. назначено предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области < № > от 23 июня 2010 года, решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 4 октября 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении РЫБАЛКО И.В. оставить без изменения, жалобу Рыбалко И.В. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев