Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ



Судья Е.В. Шошолина дело № 21-8-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 20 января 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре Д.А. Чижове,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО <...> Греченко А.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.11.2010 года об оставлении без изменения постановления начальника МОБ УВД по МО г. Орск Оренбургской области от 20.07.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <...>- Греченко А.Ю.,

установил:

постановлением начальника МОБ по МО г. Орск Оренбургской области от 20.07.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.11.2010 года генеральный директор ООО <...>- Греченко А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с таким решением, генеральный директор ООО <...> Греченко А.Ю. в жалобе указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Считает, что выявленные нарушения Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД от 12.04.1999 года № 288, являются несущественными, в связи с чем совершенное правонарушение можно признать малозначительным. Просит отменить постановление, ограничившись устным замечанием.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о факте совершения указанного правонарушения директором ООО <...> не отрицаются автором жалобы и подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения судом обсуждались и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Как установлено судом и изложено в решении, что в ходе проверки общества с ограниченной ответственностью <...>, проведенной 05.07.2010 года сотрудниками ООЛРР КЧД и ОД УВД по МО г. Орск, выявлен ряд существенных нарушений Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД от 12.04.1999 года № 288, допущенных генеральным директором Греченко А.Ю., что подтверждается материалами дела, исследованными судом, при этом суд правильно указал, что данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение, а также добровольное устранение допущенных нарушений, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Указанные обстоятельства могут учитываться при назначении наказания. Таким образом, признаков, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании, не установлено.

Доводы жалобы Греченко А.Ю. о том, что он не является субъектом правонарушения, опровергаются материалами дела.

Действия генерального директора ООО <...>- Греченко А.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Греченко А.Ю. назначено в соответствии с требованиями

ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.11.2010 года об оставлении без изменения постановления начальника МОБ по МО г. Орск Оренбургской области от 20.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <...>- Греченко А.Ю. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин