Судья В.М. Ушаков дело № 21-74-2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 17 марта 2011 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Е.П. Тейхриб,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Смирнова Д.В. на решение Ленинского районного суда
г. Оренбурга от 02.02.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 20.10.2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.1; ч.2 ст. 12.1; ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.В.,
установил:
постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 20.10.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.02.2011 года, Смирнов Д.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.1; ч.2 ст. 12.1; ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
Выражая несогласие с решением суда, Смирнов Д.В. в жалобе указывает, что должностное лицо органов ГИБДД и судья неправильно установили фактические обстоятельства дела. Утверждает, что он не совершал маневр обгона, а двигался по левой полосе с опережением. Указывает, что суд не вынес суждение в отношении водителя трактора В.М.А., который нарушил Правила дорожного движения. Считает, что расчеты эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить состоявшиеся решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Смирнова Д.В., защитника З.С.И., поддержавших доводы жалобы, нахожу решение законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Смирнова Д.В. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом, подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколами об административных правонарушениях < № >;
- схемой осмотра места совершения правонарушения;
-показаниями В.М.А.;
-показаниями свидетеля С.В.Н.;
-заключением автотехнической экспертизы от 27.09.2010 года.
Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Смирнова Д.В. о том, что он не совершал обгон являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными судом.
В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Материалами дела установлено, что Смирнов Д.В. выехал частично на полосу встречного движения, по которой осуществлял обгон транспортных средств.
Доводы жалобы о неверных расчетах эксперта также нельзя признать обоснованными, поскольку исходные данные приняты экспертом из определения органов ГИБД. Согласно определению инспектора ГИБДД о назначении автотехнической экспертизы для исследования эксперта были представлены исходные данные, установленные материалами дела, в частности схемой осмотра мета совершения правонарушения, которая подписана участниками ДТП без замечаний.
Согласно заключению автотехнической экспертизы габаритная зона расположения <...> перед маневром находилась в 9.1 м. от левого края проезжей части по ходу движения трактора. Поскольку ширина проезжей части составляет 15.6 м., следовательно до середины проезжей части слева от трактора оставалось 1.3 м. Таким образом, Смирнов Д.В., совершая обгон трактора слева, двигался с выездом частично на полосу встречного движения.
Что касается доводов жалобы о том, что суд не вынес суждение в отношении водителя В.М.А., то при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд не вправе решать вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих
отмену решения, не установлено.
Наказание Смирнову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.02.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 20.10.2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.1; ч.2 ст. 12.1; ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.В. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин