Судья Артамонов А.В. Дело № 21-60-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 3 марта 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Колесникова П.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, в отношении КОЛЕСНИКОВА П.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора по маломерным судам Центра ГИМС МЧС России по Оренбургской области < № > от 25 июля 2010 года Колесников П.А. за нарушение правил эксплуатации гидроцикла на реке Урал (без бортовых номеров) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга указанное постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Колесников П.А. просит решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Эти требования закона при вынесении судебного решения от 27 сентября 2010 года по настоящему делу об административном правонарушении не выполнены.
Жалоба Колесникова П.А. в районном суде рассмотрена без проверки обжалованного постановления государственного инспектора < № > от 25 июля 2010 года ввиду его отсутствия в материалах дела, что уже само по себе является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену судебного решения.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит, в частности, в управлении судном, не зарегистрированным в установленном порядке, не несущим бортовых номеров или обозначений.
В жалобе в районный суд Колесников П.А. оспорил наличие в данном случае события административного правонарушения, указав на то, что гидроцикл в момент составления протокола административного правонарушения не эксплуатировался, не управлялся, а находился на берегу реки.
В опровержение данного довода заявителя судья в своем решении сослался на пояснения государственного инспектора Я.С.И., наблюдавшего прокат названного гидроцикла на реке Урал. Однако в деле документов, содержащих пояснения этого лица, нет. Как это видно из протокола судебного заседания, государственный инспектор Я.С.И. в районном суде не опрашивался вовсе.
В протоколе об административном правонарушении указано о наличии свидетеля правонарушения, но без анкетных сведений, без адреса места его жительства. Данный свидетель ни в ходе административного производства, ни в судебном заседании по делу также опрошен не был.
Настоящее дело в районном суде рассмотрено с участием Колесникова П.А. Вместе с тем согласно протоколу судебного заседания, и он судом не был опрошен. При этом оставлены без внимания и оценки существенные противоречия в утверждениях в жалобе Колесникова П.А. о невиновности с указанием о признании им вины в протоколе об административном правонарушении в момент его составления.
Перечисленные недостатки не позволяют признать решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении правильным, в связи с чем оно подлежит в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, в отношении КОЛЕСНИКОВА П.А. отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в том же составе.
Жалобу Колесникова П.А. – удовлетворить.
Судья В.И. Солопьв