Судья Шабанова С.В. Дело № 21-55-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 24 февраля 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Бикбаевой Л.Ф. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области < № > от 20 октября 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении БИКБАЕВОЙ Л.Ф.,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области < № > от 20 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 декабря 2010 года, Бикбаева Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Согласно указанному постановлению Бикбаева Л.Ф., управляя автомобилем < №1 >, 14 октября 2010 года в 16 часов 00 минут у дома <...> г.Оренбурга в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении для разворота не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустила столкновение.
В жалобе в Оренбургский областной суд Бикбаева Л.Ф. просит решение судьи районного суда по делу отменить, производство по делу прекратить. По мнению заявительницы, она в исследуемой дорожной ситуации действовала в соответствии с Правилами дорожного движения, заблаговременно перестроилась с правого края дороги на ее средину, где остановилась, пропуская встречный транспорт, и затем приступила к развороту. В этот момент в ее автомобиль сзади ударился автомобиль < №2 > под управлением Д.П.Ю. Считает, что столкновение автомобилей было обусловлено нарушениями Д.П.Ю. требований пунктов 1.3 и 9.10 Правил дорожного движения, выразившихся в совершении им обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», несоблюдении безопасной дистанции.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Нарушение Бикбаевой Л.Ф. в исследуемой дорожной ситуации данных требований Правил дорожного движения подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении < № > от 14 октября 2010 года; схемой места совершения административного правонарушения и дополнением к ней; объяснением Д.П.Ю.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; показаниями в судебном заседании районного суда Д.П.Ю., инспектора ДПС Ч.Е.Б.
Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.
Осуществление Бикбаевой Л.Ф. за рулем автомобиля < №1 > при изложенных выше обстоятельствах перестроения в пределах половины проезжей части <...>, предназначенной для движения в сторону <...>, с правого в левый ряд бесспорно установлено и не оспаривается самой Бикбаевой Л.Ф.
Обстоятельства происшествия, отраженные в схеме места совершения административного правонарушения, с которой согласились оба участника ДТП, также однозначно свидетельствуют о том, что в момент перестроения Бикбаевой Л.Ф. в левый ряд по нему прямолинейно двигался автомобиль < №2 > под управлением Д.Ю.П.
Траектория следа тормозного пути автомобиля < №2 > под управлением Д.Ю.П. на схеме места совершения административного правонарушения со смещением этого автомобиля влево от первоначального направления своего движения с частичным выездом на полосу встречного движения было обусловлено применением Д.Ю.П. в аварийной ситуации экстренных мер торможения и юзом колес данного автомобиля.
При таких обстоятельствах административное правонарушение, совершенное Бикбаевой Л.Ф., правильно квалифицировано по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Поэтому доводы Бикбаевой Л.Ф. о виновности Д.Ю.П. в рамках настоящего дела не подлежат рассмотрению. Критическая оценка показаний Бикбаевой Л.Ф. и свидетелей Б.Р.Ф., К.А.И. в решении судьи районного суда дана обоснованная в полной мере соответствующая материалам дела.
Административное наказание Бикбаевой Л.Ф. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и судебного решения по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области < № > от 20 октября 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении БИКБАЕВОЙ Л.Ф. оставить без изменения, жалобу Бикбаевой Л.Ф. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев