Судья Романенко И.И. дело № 21-78-2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 24 марта 2011 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Е.П. Тейхриб,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ф.Р.С. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.02.2011 года об отмене постановления органов ГИБД УВД по Оренбургской области от 16.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сухарева А.Ю.,
установил:
16.10.2010 года на пересечении улиц <---> и (---)
г. Оренбурга произошло столкновение автомобилей №1 под управлением водителя Сухарева А.Ю., автомобиля №2 под управлением водителя Ф.Р.С., автомобиля №3, под управлением водителя К.В.В.
постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 16.10.2010 года Сухарев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга указанное постановление отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу в отношении Сухарева А.Ю. прекращено.
Выражая несогласие с решением суда, Ф.Р.С. указывает, что суд должен проверить законность и обоснованность постановления органов ГИБДД, однако суд не дал оценки доказательствам, имеющимся в деле, в частности показаниям водителя К.В.В., что повлекло принятие ошибочного решения. Просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение защитника З.С.И., действующего в интересах Ф.Р.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения суда в связи с нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившими полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
В обоснование принятого решения суд указал, что органы ГИБДД не проанализировали показания каждого участника ДТП с учетом его расположения перед ДТП, скорости движения, дорожной обстановки и режима сигнала светофоров на данном перекрестке. Кроме этого органы ГИБДД не устранили противоречия в показаниях участников ДТП, а также не назначили автотехническую экспертизу для устранения указанных противоречий.
В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, все перечисленные вопросы суд вправе и обязан был разрешить в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
Принимая решение об отмене постановления органов ГИБДД, суд также указал, что не представилось возможности обеспечить участие в судебном заседании участника ДТП К.В.В., однако закон не содержит запрета на оглашение в судебном заседании показаний лиц, опрошенных в стадии административного расследования, а между тем К.В.В. дал последовательные показания относительно указанных событий, которые остались без надлежащей оценки суда.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку постановление органов ГИБДД по данному делу отменено, а сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по указанным основаниям.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.02.2011 года об отмене постановления органов ГИБД УВД по Оренбургской области от 16.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Оренбургского
областного суда В.И.Сорокин